然而,,在仲裁執(zhí)行中突然冒出個“高利貸公務員”,。原來,周祥的債權人之一,、敖漢旗貝子府鎮(zhèn)黨委副書記王志軍也卷入其中,,周祥夫婦先后向他借了114萬元,加上利息,,總計151萬元,。法院的保全裁定書顯示,2009年6月12日,,王志軍用敖漢祥勝農副產品加工有限公司辦理了保全,。這樣,“剛開始一切順利,,但事隔3天,,法院的口風變了。他們說,,‘你這個廠子被別人保全著呢,,現在不能執(zhí)行’?!?/p>
準確地說,,是公權力介入使案件開始變得撲朔迷離,愈加復雜起來,,法律的天平瞬間倒向王志軍一邊,,張敏的訴求一路“紅燈”。就在“零點聽證”的第六天,,王志軍拍賣了敖漢祥勝農副產品加工有限公司,,張敏絕望了。
我們姑且不去追問王志軍的114萬元巨款從何而來,,僅從其作為領導干部,、國家公務員來看,他置黨紀法規(guī)而不顧,,竟敢公然放高利貸,,是可以容忍的嗎,?請注意,當年的商業(yè)銀行貸款利率最高不到8%,,而法律規(guī)定利率高于銀行同期貸款利率4倍屬于高利貸。王志軍借款7個月要利息37萬元,,一年利率達32.45%,,這不是放高利貸是什么?但法院不僅睜一只眼閉一只眼,,還對其個人私利大加保護,,甚至不惜想出“零點聽證”這等“小兒科”的損招兒來設計當事人,真讓人民法院的公信力喪失殆盡,,院長也應該引咎辭職了,。
干部也是人,其財產同樣應當受到法律的保護,。我們也不苛求法官非得重民抑官,,只是要求能夠一視同仁,平等對待,,公開,、公平、公正的合理斷案,。為了保護當地官員的私產,,而千方百計地設套算計當事人純屬小人之為,與人民法官的身份極不相稱,,這事說啥也不能干,。既然有人敢冒天下之大不韙,用神圣的法律去侵害百姓的利益,,那么相關紀檢監(jiān)察部門就要認真查查他們的賊膽從何而來,?并將這些敗類清除法官隊伍,還人民法官隊伍一個清白,,以“零點聽證”之類的鬧劇重演,。
- 2011-01-10聽證會氣走官員也有收獲
- 2011-01-10多些犀利的代表,,少些聽證會的尷尬
- 2010-12-13怎能根據兩年前聽證會結果漲價?
- 2010-11-15艾滋就業(yè)“平權” 須啟動立法聽證
- 2010-09-13廈門聽證會會出現"怒砸礦泉水瓶"的代表嗎,?
- 2010-09-09聽證表達已充分 調價決策請謹慎
- 2010-06-28給聽證會這匹野馬套上籠頭