報(bào)道說得明白，教師吃空餉實(shí)際上是教育主管部門,、學(xué)校,、教師合謀的結(jié)果,，也可以說是主管部門首長,、校長,、教師合謀的結(jié)果,，大家利益均沾,，一起享用地方財(cái)政的油水,，理據(jù)還是一樣的,，公家的錢，不揩白不揩,。教育局長面對(duì)曝光滿不在乎地開脫自在情理之中，他不可能拿自己及利益同盟開刀的,。
從胡局長的回應(yīng)來看,，來調(diào)查的記者不是本地的?！俺钥震A吃的是地方財(cái)政,，與外地的記者不相干”，這里面可能有兩個(gè)潛臺(tái)詞,。一是,，要說三道四也該是本地記者，哪里輪得上外地記者,，老實(shí)說,，本地記者確實(shí)應(yīng)優(yōu)先關(guān)注本地事務(wù)，從技術(shù)上也更容易獲得新聞線索,，可是本地記者要么熟視無睹認(rèn)為不是新聞,，要么本地媒體同財(cái)政預(yù)算審查機(jī)構(gòu)一樣身不由己。反正這個(gè)事本地媒體沒有報(bào)道,，被外地媒體曝光后,，本地媒體似乎繼續(xù)沉默。另一個(gè)潛臺(tái)詞是,，這位記者你敢說你那個(gè)地方?jīng)]有吃空餉的嗎,？看來真要論辯起來，還真不好應(yīng)答,，這確乎是新聞媒體的現(xiàn)實(shí)困境,。
除了自家事務(wù)論外，胡局長另一個(gè)主要論點(diǎn)是“公務(wù)員吃空餉的更多,，你們記者怎么不去關(guān)注”,，他也許忘了加一句：其他地方也有教師在吃空餉，其他地方財(cái)政預(yù)算同樣松軟難免如此,。確實(shí),，公務(wù)員吃空餉性質(zhì)更嚴(yán)重、更惡劣,，他因此感到有些委屈,，同樣是吃財(cái)政飯的，公務(wù)員吃得,，教師也吃得,。這可稱作大家彼此彼此論，是一個(gè)我們并不陌生的論調(diào),，官員貪污,、學(xué)者抄襲,、商人制假時(shí)，就是這樣寬慰自己的,，一旦事發(fā),，不過是別人幸運(yùn),，自己倒霉而已,。這如何是好?。?/p>
- 2011-02-17有一種吃空餉叫濫設(shè)官位
- 2011-02-16吃空餉者難道有“治外法權(quán)”,？
- 2011-02-16教師“吃空餉”折射師資規(guī)劃不合理
- 2011-02-16教師吃空餉首先關(guān)乎孩子的受教育權(quán)
- 2011-02-16堵住吃空餉的嘴,，規(guī)范管理是關(guān)鍵
- 2011-02-15“吃空餉”難道是“中國特色”,？
- 2011-02-11最牛公務(wù)員吃空餉背后是否另有隱情
- 2010-01-19死人竟能領(lǐng)取搶先工資,，又一個(gè)吃空餉
