農(nóng)村雖然有點(diǎn)落后，但土地承包權(quán)與房產(chǎn)畢竟是農(nóng)民賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)與精神家園,，土地承包權(quán)能解決農(nóng)民吃飯問題,。宅基地使用權(quán)能保障農(nóng)民的基本住房問題。土地快速城市化,，集體土地變成國(guó)有土地,，政府固然可以獲得大量土地出讓金，但是如果進(jìn)城的農(nóng)民找不到可以有尊嚴(yán)生活的工作,，吃什么,？買不起房，住什么,？如果失去土地,，取得城市戶籍的農(nóng)民在城里混不下去了，退路何在,？官員決策思維同質(zhì)化,，跟風(fēng)打造“國(guó)際大都市”，推進(jìn)土地城市化,，引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)城,，到底有多大把握？

盡管有消息說不少地方在鬧用工荒,，爭(zhēng)搶農(nóng)民工,，但是用工荒多與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)。文化水平較高,，擁有一技之長(zhǎng)的青年農(nóng)民找工作相對(duì)容易,。對(duì)于長(zhǎng)期生活在農(nóng)村、文化水平較低,、缺乏就業(yè)技能,、年齡偏大的農(nóng)民來說，不僅難以找到體面的工作,，恐怕連競(jìng)爭(zhēng)臟苦累基礎(chǔ)性崗位都困難,。如果進(jìn)城農(nóng)民就業(yè)技能跟不上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，他們的就業(yè)前景并不容樂觀。

筆者這樣說,，并非否定城市化的大方向,。但是土地與宅基地是農(nóng)民的生活保障與精神歸宿。政府引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)城,，解決他們的醫(yī)療,、教育問題相對(duì)容易，但是,，解決他們的住房與工作問題,，讓他們安居樂業(yè)，更為重要,。

農(nóng)村城市化是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,，城市化進(jìn)程只可穩(wěn)步推進(jìn)，不能急于求成,，為了所謂“國(guó)際大都市”的虛名與政績(jī)需要,，拿農(nóng)民的福祉冒險(xiǎn)。只求土地城市化,，忽視人的城市化,。正如河南省社科院副院長(zhǎng)張占倉(cāng)所言：“城市發(fā)展正處于波動(dòng)期，城市經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候,，可以吸納更多的農(nóng)民到城市打工,，一旦城市經(jīng)濟(jì)發(fā)生波動(dòng)，首先失去工作的就是農(nóng)民,，而土地正是他們的基本生活保障,，是他們的退路?！比绻罅哭r(nóng)民放棄農(nóng)村戶口進(jìn)城,，到時(shí)候居無定所，就業(yè)無門,。他們的退路在哪里,？還有那些缺乏基本生活尊嚴(yán)的打工者，他們真的認(rèn)為自己是“市民”嗎,？況且,，城市規(guī)模急劇膨脹，如果交通,、教育,、衛(wèi)生、公用事業(yè)等公共服務(wù)跟不上,，還會(huì)衍生嚴(yán)重的“城市病”,。政府建設(shè)“國(guó)際大都市”,，推進(jìn)城市化，只能謹(jǐn)慎決策,，循序漸進(jìn),，不可盲目攀比城市化進(jìn)程,。