民眾安居夢和樓市調(diào)控的關(guān)鍵在保障房,而保障房的關(guān)鍵在資金,資金充足則保障完善,,資金缺乏則保障缺位。各地在建設(shè)保障性住房上卻往往“很差錢”,。
盡管背離大眾期待,,但房價卻一直在“義無反顧”地走高,以至于很多人一廂情愿地寄望,,上海和重慶等地醞釀開征的房產(chǎn)稅能控制飆升的房價,,而最新的樓市調(diào)控信息則來自18日國務院第五次全體會議上溫家寶總理提出的“堅定不移地搞好房地產(chǎn)市場調(diào)控”。
此前,,“新國四條”,、“新國十條”重拳頻出,但房價依然在漲,。至于房產(chǎn)稅,,不光是有點“同床異夢”的味道——地方政府意在獲得穩(wěn)定的財政收入,老百姓希望借此打壓房價,,而且其成本可能會轉(zhuǎn)嫁給買房和租房者,,反而會推高房價。倒是去年11月23日,,住建部公布的2011年“安排建設(shè)保障性住房和各類棚戶區(qū)改造性住房1000萬套”的計劃,,從中或可窺見住有所居、平抑房價的曙光,。1000萬套保障性住房幾乎相當于2010年全國商品住宅的銷售總套數(shù),。果真如數(shù)建設(shè),無疑會顯著改變樓市的供求關(guān)系,。
本來,,“市場歸市場,,保障歸保障”,,一個合理的住房體系應該包括兩個方面——面向市場的商品房體系和面向中低收入者的保障性住房體系。只要政府主導的保障性住房體系保障得力,,中低收入者“住有所居”,,即便商品房價格高些,那也是市場行為,,全憑市場規(guī)律說話,,房價畸高就不會積聚成眼下普遍性的民生焦慮。這個道理正如溫家寶總理所言,,“總理應該管的主要是保障性住房,,解決的主要是中低收入者的問題?!睕r且,,保障性住房的增加也能減少商品房市場的“剛需”,改善住房市場供求關(guān)系,。
大致以1998年為界,,此前居民住房多為福利分房,商品房只是市場的補充,此后,,福利分房停止,,先是經(jīng)濟適用房被看作“住房供應主體”,但后來幾近被棄,,商品房事實上逐漸成為住房市場供應主體,,乃至成為壟斷者,保障房綿弱無力,,房價這才狂飆突進,。近年,畸高房價逼得保障房重新發(fā)力,,直到1000萬套保障性住房計劃的出臺,,U形回轉(zhuǎn)之勢方才有望初顯?!敖忖忂€需系鈴人”,,保障性住房在遏制房價中的角色至關(guān)重要。
計劃歸計劃,,鑒于此前各地建設(shè)保障性住房的“外熱內(nèi)冷”——要么完不成保障房建設(shè)任務,,要么“喜售厭租”,挑容易回收成本的經(jīng)適房,、限價房來建,,1000萬套保障房的計劃能完成多少實未可知。個中因由,,最關(guān)鍵的還是一個錢字,。據(jù)媒體報道,這1000萬套的保障性住房計劃將耗資1.3萬億元,,投資規(guī)模接近全國房地產(chǎn)投資規(guī)模的四分之一,,這些錢從哪里來?目前保障房建設(shè)資金主要來自地方土地出讓金收益和中央財政撥款,,其中地方財政撥款占大頭,。但審計署2010年公告就曾披露,在審計調(diào)查的32個城市當中有22個城市沒有按時足額計提土地出讓純收益的10%給廉租房建設(shè)使用,,2007年到2009年,,22個城市共計少提土地出讓純收益146.23億元??梢?,各地在建設(shè)保障性住房上往往“很差錢”,地方配套資金不到位是個“老大難”,。
沒錢咋辦,?融資,。有的地方甚至通過地方融資平臺籌資,但眾所周知,,地方融資平臺的抵押物往往是土地,,為了多融資,土地就得多值錢,,相應的,,房價就得更高。如此又落入了“土地財政”的窠臼,,成了“左右手互搏”,。當然,金融創(chuàng)新,、信托,、產(chǎn)業(yè)基金、中長期貸款等融資途徑也都在探索之中,,但個中風險和誤區(qū)依然不容忽視,。但無論如何,目前來看,,民眾安居夢和樓市調(diào)控的關(guān)鍵在保障房,,而保障房的關(guān)鍵在資金,資金充足則保障完善,,資金缺乏則保障缺位,。
- 2011-01-12房產(chǎn)稅能否打破調(diào)控怪圈
- 2011-01-07房貸再現(xiàn)7折優(yōu)惠讓房產(chǎn)調(diào)控尷尬
- 2010-12-30車市調(diào)控應避免大起大落
- 2010-12-30政策調(diào)控必須跑過熱錢的豪賭
- 2010-12-30搶房搶地彰示樓市買賣雙方調(diào)控信心俱損
- 2010-12-24房租上升是通脹之錯非調(diào)控之罪
- 2010-12-23擠兌窮人不叫“調(diào)控人口”