《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》2010年12月21日?qǐng)?bào)道：“調(diào)控人口動(dòng)真格”,，北京市將從2011年1月1日起,，集中處理人防工程地下室的居住人口,，清除居住在地下室里的住客。住建部近日出臺(tái)的《商品房屋租賃管理辦法》,，對(duì)“群租”痛下殺手,，這些措施，無疑具有擠兌窮人的性質(zhì),。而北京“封村”和清除“鼠族”,，目標(biāo)則是“擠人”，不是從經(jīng)濟(jì)角度著眼,，是用行政手段抬高準(zhǔn)入門檻,。
（原）人防工程經(jīng)營(yíng)多年，功能,、性質(zhì)早就等同于“出租商品房”。說是“處理人防工程的居住人口”,，實(shí)則為嚴(yán)打“地下居住空間”者,，禁止地下室出租。這,，不叫“調(diào)控人口動(dòng)真格”,，而是“擠兌窮人動(dòng)真格”。
據(jù)媒體報(bào)道,，住在北京地下空間里的“鼠族”約有100萬人,。他們是老年社會(huì)中二三十歲的年輕人，其中絕大部分屬于承擔(dān)艱苦,、繁重勞動(dòng)的低收入者,，單人月薪一般兩三千元。沒有人天生情愿當(dāng)“鼠族”,，可是,，今年1-11月份北京普通住宅房租價(jià)格為3179元/月，他們只好住四五百元的地下室,。
占據(jù)最小的城市空間,，造不成交通堵塞，干其他人群不屑干的活,，為城市提供價(jià)格低廉的多種服務(wù),，并以“廉價(jià)存在”的方式,，打壓了整個(gè)首都的物價(jià)水平……這一群真的是“吃草擠奶”，照過去常用的詞匯,，就是所謂的“勞苦大眾”——被當(dāng)作了“調(diào)控”和驅(qū)逐對(duì)象,。
據(jù)說，北京有關(guān)部門計(jì)劃在“十二五”期間推進(jìn)大部分人防工程公益化利用,，這就該問,，計(jì)劃中的公益化利用，能比幾十萬人口有所居的這種公益性更強(qiáng)嗎,？政府收回“國(guó)有地下室”經(jīng)營(yíng)權(quán)作為最廉價(jià)的廉租房,，讓地下室房租比現(xiàn)在更低，這種不符合“調(diào)控人口”目標(biāo)的大好事敢不敢做呢,？
有的論者質(zhì)疑北京市的舉動(dòng),，但將講理的重點(diǎn)放在“城市生活與發(fā)展”方面，著重講述貧富共存帶來“經(jīng)濟(jì)雙贏”,。其實(shí)北京的官員懂得這些經(jīng)濟(jì)學(xué)上的道理,，他們不懂得的或許只是：為調(diào)控而選擇清除“鼠族”，本是公權(quán)無權(quán)去做,、決不可做的事情,；正常的治理者，動(dòng)此念都不可以,。
戰(zhàn)時(shí),、災(zāi)時(shí)大城市發(fā)生生活物資嚴(yán)重匱乏現(xiàn)象，轉(zhuǎn)移部分人口是正確和必要的,，居民也會(huì)自愿配合,。而如今繁榮昌盛、供應(yīng)充足,，干嗎要有針對(duì)性地驅(qū)趕窮人,，剝奪他們過窮日子的權(quán)利，讓他們更窮,、更失望呢,？可以做出這種事，就幾乎沒什么不敢干的了,，這樣的權(quán)力當(dāng)然需要警惕,。
“沒有錢也得吃碗飯，也得住間房,，哪怕老板娘,，作那怪模樣”。這是上世紀(jì)30年代的電影《十字街頭》插曲里的歌詞,，歌者只嘲笑了房東老板娘,，因?yàn)檫B當(dāng)時(shí)的政府都沒對(duì)蝸居者或“鼠族”們正經(jīng)八百地做“怪模樣”,。
當(dāng)權(quán)力要對(duì)某個(gè)群體下手，這個(gè)群體的主體必然會(huì)被澆上許多狗血,。近日,，我們很可能將看到證明“鼠族”危害社會(huì)、下流不堪的諸多信息,，也可能會(huì)看到政府為了他們好而加強(qiáng)安全管理的消息,，倘真如此，這都不值得還有常識(shí)的人側(cè)眼一顧,。算算年紀(jì),，某些官員也是看過幾部老電影和《七十二房客》的，我建議回看一下,。
- 2010-12-21“蟻?zhàn)宕蟪吠恕苯^非什么好信號(hào)
- 2010-12-17沒有了“蟻穴”讓“蟻?zhàn)濉焙稳ズ螐?/a>
- 2010-07-02“蟻?zhàn)濉钡恼鎲栴}
- 2010-05-27“蟻?zhàn)濉鄙仙秊楣俜阶h題是一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)
- 2010-05-26八成“蟻?zhàn)濉背錾怼案F二代”之憂
- 2010-05-26八成“蟻?zhàn)濉毕怠案F二代”說明了什么
- 2010-04-02卑微蟻?zhàn)寮磳⒆呷搿靶禄\民時(shí)代”,？
|
|