《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》2010年12月21日報道：“調(diào)控人口動真格”，北京市將從2011年1月1日起,，集中處理人防工程地下室的居住人口,，清除居住在地下室里的住客,。住建部近日出臺的《商品房屋租賃管理辦法》,，對“群租”痛下殺手,，這些措施,，無疑具有擠兌窮人的性質(zhì)。而北京“封村”和清除“鼠族”,，目標則是“擠人”,，不是從經(jīng)濟角度著眼，是用行政手段抬高準入門檻,。
（原）人防工程經(jīng)營多年,，功能,、性質(zhì)早就等同于“出租商品房”,。說是“處理人防工程的居住人口”,，實則為嚴打“地下居住空間”者，禁止地下室出租,。這,，不叫“調(diào)控人口動真格”,，而是“擠兌窮人動真格”,。
據(jù)媒體報道，住在北京地下空間里的“鼠族”約有100萬人,。他們是老年社會中二三十歲的年輕人,，其中絕大部分屬于承擔艱苦、繁重勞動的低收入者,，單人月薪一般兩三千元,。沒有人天生情愿當“鼠族”，可是,，今年1-11月份北京普通住宅房租價格為3179元/月,，他們只好住四五百元的地下室。
占據(jù)最小的城市空間，造不成交通堵塞,，干其他人群不屑干的活,，為城市提供價格低廉的多種服務，并以“廉價存在”的方式,，打壓了整個首都的物價水平……這一群真的是“吃草擠奶”,，照過去常用的詞匯,，就是所謂的“勞苦大眾”——被當作了“調(diào)控”和驅(qū)逐對象,。
據(jù)說，北京有關(guān)部門計劃在“十二五”期間推進大部分人防工程公益化利用,，這就該問,，計劃中的公益化利用，能比幾十萬人口有所居的這種公益性更強嗎,？政府收回“國有地下室”經(jīng)營權(quán)作為最廉價的廉租房,，讓地下室房租比現(xiàn)在更低，這種不符合“調(diào)控人口”目標的大好事敢不敢做呢,？
有的論者質(zhì)疑北京市的舉動,，但將講理的重點放在“城市生活與發(fā)展”方面，著重講述貧富共存帶來“經(jīng)濟雙贏”,。其實北京的官員懂得這些經(jīng)濟學上的道理,，他們不懂得的或許只是：為調(diào)控而選擇清除“鼠族”，本是公權(quán)無權(quán)去做,、決不可做的事情,；正常的治理者,，動此念都不可以,。
戰(zhàn)時、災時大城市發(fā)生生活物資嚴重匱乏現(xiàn)象,，轉(zhuǎn)移部分人口是正確和必要的,，居民也會自愿配合。而如今繁榮昌盛,、供應充足,，干嗎要有針對性地驅(qū)趕窮人，剝奪他們過窮日子的權(quán)利,，讓他們更窮,、更失望呢？可以做出這種事,，就幾乎沒什么不敢干的了,，這樣的權(quán)力當然需要警惕,。
“沒有錢也得吃碗飯，也得住間房,，哪怕老板娘,，作那怪模樣”。這是上世紀30年代的電影《十字街頭》插曲里的歌詞,，歌者只嘲笑了房東老板娘,，因為連當時的政府都沒對蝸居者或“鼠族”們正經(jīng)八百地做“怪模樣”。
當權(quán)力要對某個群體下手,，這個群體的主體必然會被澆上許多狗血,。近日，我們很可能將看到證明“鼠族”危害社會,、下流不堪的諸多信息,，也可能會看到政府為了他們好而加強安全管理的消息，倘真如此,，這都不值得還有常識的人側(cè)眼一顧。算算年紀,，某些官員也是看過幾部老電影和《七十二房客》的,，我建議回看一下。
- 2010-12-21“蟻族大撤退”絕非什么好信號
- 2010-12-17沒有了“蟻穴”讓“蟻族”何去何從
- 2010-07-02“蟻族”的真問題
- 2010-05-27“蟻族”上升為官方議題是一個轉(zhuǎn)機
- 2010-05-26八成“蟻族”出身“窮二代”之憂
- 2010-05-26八成“蟻族”系“窮二代”說明了什么
- 2010-04-02卑微蟻族即將走入“新籠民時代”,？
|
|