由湖北省人才中心和武漢大學聯(lián)合完成的“湖北省‘蟻族’調(diào)研報告”日前出爐,。報告顯示,，武漢“江蟻”數(shù)量為3萬—6萬人，近半數(shù)“江蟻”月收入在1500元以下,，八成“江蟻”出身“窮二代”,。
“蟻族”一詞說的不是螞蟻，而是用來代指“大學畢業(yè)生低收入聚居群體”,，也就是畢業(yè)后無法找到工作或工作收入很低而聚居在城鄉(xiāng)結(jié)合部的大學生,。湖北這次調(diào)研的官方背景惹人關(guān)注，其中至少透露出一個信息,，“蟻族”正在從社會話題進入正式的官方議題之中,。
“蟻族”話題一經(jīng)提出，就引發(fā)了各種維度的熱烈討論,。有人從教育的視角入手,，認為“蟻族”現(xiàn)象是高等院校過度擴招所帶來的不良后果，“蟻族”的就業(yè)困難在一定程度上也與高等教育的質(zhì)量直接相關(guān),。有人從房價暴漲遠遠超出民眾承受能力的現(xiàn)實說起,，認為“蟻族”在城鄉(xiāng)結(jié)合部的群體性聚集事實上就是房價過高的明證，樓市泡沫擊碎了這些80后關(guān)于幸福和未來的夢想,。當然,，也有人通過分析主觀心理，對“蟻族”過度迷戀大城市的現(xiàn)象提出批評,，建議他們丟掉幻想逃離“北上廣”,，到西部到基層去實現(xiàn)人生價值。
應(yīng)當說,，廣泛的社會關(guān)注和深入的民間討論對于剖析“蟻族”現(xiàn)象是有益的,。但是，“蟻族”現(xiàn)象如果僅僅停留在社會話題層面,，顯然是不夠的,。今年“兩會”期間，全國政協(xié)委員,、復(fù)旦大學圖書館館長葛劍雄就認為,，目前媒體對“蟻族”現(xiàn)象缺乏基本的社會學分析，“現(xiàn)在我們討論這些問題的基本信息都來自一些報道,，并沒有建立在量化的基礎(chǔ)上,。”其實,，對于“蟻族”現(xiàn)象的關(guān)注,，也不單單是媒體的職責?！断佔濉芬粫淖髡吡颊J為,，這些聚居在城鄉(xiāng)結(jié)合部的大學生和螞蟻有共通的特點,，都是“弱小的強者”，如果長期不被關(guān)注,，很可能引發(fā)諸多社會問題,。
正因為如此，有關(guān)“蟻族”的討論有必要從社會話題層面上升為官方議題,。社會和政府不僅需要掌握關(guān)于“蟻族”的詳細統(tǒng)計數(shù)據(jù)和真實生存狀態(tài),，而且應(yīng)當由此提出避免引發(fā)社會問題的應(yīng)對策略，給生活在城市底層的“蟻族”以必要的制度關(guān)懷,。出臺政府政策的前提,，是政府組織的相關(guān)調(diào)查。今年3月,，人力資源和社會保障部安排部分城市調(diào)研高校畢業(yè)生低收入聚居群體的有關(guān)情況，湖北的這次調(diào)研正是其中之一,。
從調(diào)查所得到的數(shù)據(jù)來看,，81.8%的畢業(yè)生家庭經(jīng)濟狀況一般，將近半數(shù)的人需要家庭給予生活補貼,，50.7%的人沒有參加社會保險,，58.7%的人沒有參加過任何形式的職業(yè)技能培訓?！跋佔濉鄙钪y,，所言不虛。這次調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了“窮二代”背后的“代際壁壘”問題,。負責這次專題調(diào)查的武漢大學教授黎民以自己所帶的研究生就業(yè)為例,，指出“凡到銀行就業(yè)成功的，幾乎都是父母或親戚在銀行的,，或是父母與金融系統(tǒng)高管有一定關(guān)聯(lián)的,。”這表明,，社會在開放性增加的同時,，其階層封閉性和固化趨勢在加強。
這一來自官方報告的研究結(jié)論,，實際上也是對某些觀點的糾偏,。大學畢業(yè)生寧愿在大城市充當“蟻族”，從根本上說是因為他們對大城市的公平競爭環(huán)境有所希冀,，以為讓他們返回家鄉(xiāng)就能解決“蟻族”問題,，反倒顯得過于幼稚和淺薄。據(jù)說有一首名叫《蟻族》的歌,，曾經(jīng)唱哭了前來調(diào)研的政協(xié)委員,。這首歌里唱道：“我們雖然沒有什么,，可是我們依然有堅強，依然還在幻想,，依然有力量……”他們的奮斗需要理解,，更需要政府方面關(guān)于就業(yè)、關(guān)于社會保障等方面的制度支持,。一份來自官方的調(diào)研報告,，或許預(yù)示著一個嶄新的轉(zhuǎn)機。
- 2010-05-26八成“蟻族”出身“窮二代”之憂
- 2010-05-26八成“蟻族”系“窮二代”說明了什么
- 2010-04-02卑微蟻族即將走入“新籠民時代”,？
- 2010-03-26定位“弱勢”褻瀆了“蟻族”尊嚴
- 2010-03-10“蟻族”需要的不是話題化生存
- 2010-03-09京冀地鐵盡快接軌十萬蟻族的企盼
|
|