繼中國各大商業(yè)銀行首套房貸“史上最優(yōu)惠利率”終結(jié)、三套房貸叫停之后,,中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,、財政部、人民銀行,、銀監(jiān)會等四部委日前再次發(fā)出通知,,全面叫停第三套住房公積金貸款,并將第二套住房公積金個人住房貸款首付提至五成,。
顯然,,全面叫停公積金三套房貸,仍舊是眼下樓市調(diào)控新政的后續(xù)發(fā)力,,打擊房價過快上漲的意圖明顯,。然而,就住房公積金制度的設(shè)立本意來說,,“全面叫停三套房貸”早就應(yīng)該是常態(tài)化的本質(zhì)需要,。這與遏制炒房的一時政策之需沒有關(guān)系,確保住房公積金制度的根本公平,,促使住房公積金制度回歸價值本位,,才是核心緣由所在。
住房公積金制度始于住房貨幣化改革,,落腳于“替職工積累住房儲金”的政策規(guī)劃,。說白了,就是政府強制性要求職工拿出一部分工資(包括單位為職工繳存的部分)來交給政府特設(shè)機構(gòu)打理,,以達到職工之間以相對便宜利率互助購房的需求,。這樣一種“強制互助”的制度,在剛剛停止住房實物分配時期的重要意義毋庸置疑,,然而隨著資金盤子越來越大,,問題也日益凸顯出來,主要集中體現(xiàn)在三個方面:
首先是龐大公共資金的管理危機,。作為中國將來最大的基金之一,,諸如社保資金挪用腐敗之類情形,在住房公積金領(lǐng)域不僅同樣存在,,而且一發(fā)就是大案,,涉及上千萬元資金是家常便飯。住房公積金的繳存人不僅在繳存行為上完全被強制,,在管理和使用上同樣毫無話語權(quán),。產(chǎn)權(quán)的不清晰,,讓住房公積金呈現(xiàn)出“無主財產(chǎn)”式運作格局;加之未能對管理者實施類似金融機構(gòu)的嚴格監(jiān)管,,暗藏腐敗病灶之外,,管理效率同樣低下,沉淀資金大量貶值,。
其次是繳存比例上的貧富懸殊,。曾有報道說,山東某壟斷企業(yè)職工月人均繳存住房公積金6389元,,而濟南一家普通企業(yè)職工月人均繳存只有11元,!因為繳存住房公積金可以免稅,住房公積金制度儼然成了高收入階層合法的避稅區(qū),、藏匿高福利的黑洞,,以及一些人侵吞國有資產(chǎn)的妙招。當高額住房公積金成為一種隱性福利,,事實上它已經(jīng)變味為一種“灰色收入”,,而完全背離了幫助普通職工解決住房難題的政策本意。
其三是公積金使用上的“劫貧濟富”,。無論是世界銀行的調(diào)查,,還是審計署的報告,都能證明公積金貸款主要是使收入較高的家庭受益,。為何這樣,?因為購房者的公積金貸款,必然來自其他人被強制繳存卻未曾使用的資金,。對于只繳存卻從未申請公積金貸款的貧困家庭來說,,他們事實上只有強制繳存的義務(wù),從未享受過低廉利率的福利,。而房子買的越多申請公積金貸款越多,,享受到的公積金福利自然也越多。
不難看出,,住房公積金盤子絕不是越大越好,;要避免高額公積金成為免稅好福利,應(yīng)該嚴格限制住房公積金的繳存上限,;而要避免公積金“劫貧濟富”,,更應(yīng)該嚴格管理公積金的支出途徑——全面叫停公積金三套房貸,只是一個糾偏的開始,。事實上,,在商業(yè)住房貸款已經(jīng)非常方便的今天,仍然強制職工繳存公積金還有無必要,,本身就值得思考,;而如果說取消住房公積金尚需時日,至少也應(yīng)該給它一個非常明確的定位:只是針對工薪階層購房的兜底支持,,絕不是針對富裕階層購房的錦上添花,。 (舒圣祥)
- 2010-06-30廉政公積金 欲蓋彌彰的變相加薪
- 2010-06-30給廉政公積金制度一些掌聲
- 2010-06-30廉政公積金讓公務(wù)員更幸福
- 2010-02-25公積金改革的關(guān)鍵在于管理效率
- 2010-02-24公積金婉拒二套房值得推廣
- 2010-01-26提取公積金醫(yī)治重大疾病值得嘗試
- 2010-01-25住房公積金與其“休眠”不如“救急”
- 2010-01-25拿“住房公積金看病”是道民生錯答題
|