打撈尸體的工作,,不是誰(shuí)都愿意干,,也不是誰(shuí)都能干的,。但是,看了媒體關(guān)于攝影照片《挾尸要價(jià)》爭(zhēng)議的報(bào)道,,了解了打撈尸體的過(guò)程,,還是覺得打撈3具尸體36000元太貴了。前后費(fèi)時(shí)不過(guò)兩三個(gè)小時(shí),,堪比明星出場(chǎng)費(fèi)了——我一向覺得明星掙錢未免過(guò)分容易,。不過(guò)要是有人強(qiáng)迫明星把錢交出來(lái),哪怕是拿去捐給災(zāi)區(qū),,我也要堅(jiān)決反對(duì),。
《挾尸要價(jià)》講述的故事略有不同。去年10月24日,,長(zhǎng)江大學(xué)三位學(xué)生,,為救落水兒童而溺水身亡。地方警察和消防隊(duì)先后來(lái)到,,無(wú)所作為并很快離開,,校方請(qǐng)來(lái)了商業(yè)撈尸公司。談好價(jià)格之后,,先交了定金4000元,,然后開始工作。撈上一具尸體之后,,余款還沒拿來(lái),,打撈公司的老板陳波指令打撈人員王守海等暫停打撈。在這個(gè)過(guò)程中,,攝影記者張軼在不停地拍攝,。其中一張定格了王守海牽尸揮手的瞬間,以“挾尸要價(jià)”為題在媒體發(fā)表之后,,震動(dòng)輿論,。這張照片多次獲獎(jiǎng),最新的獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)自據(jù)稱是中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)的“金鏡頭”獎(jiǎng),。
這張照片遭到長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)李玉泉的多次質(zhì)疑,,這一次尤其引人注目。他認(rèn)為照片所記錄的畫面,,并非打撈人員見利忘義的“挾尸要價(jià)”,,而是與岸邊師生商量“牽尸靠岸”。李認(rèn)為,,該照片被誤讀了,,荊州人的形象也被誤讀了。然而,他以大學(xué)宣傳部長(zhǎng)身份來(lái)“維護(hù)地方形象”,,引來(lái)的質(zhì)疑比照片本身還多,。
很多人認(rèn)為,不僅要宣傳正面的英雄形象——救人的大學(xué)生和漁民,,也要直面丑惡的道德墮落者——典型就是這張照片所記錄“挾尸要價(jià)”的打撈公司人員,。人們所期望的,是一個(gè)完整的感人故事:少年落水,,大學(xué)生奮勇相救,;大學(xué)生溺水,漁民們奮勇相救,;即便希望渺茫,,漁民們也不肯放棄;地方警察和消防官兵火速趕到,,全力救援,;商業(yè)打撈公司聽到消息,飛速馳援,,主動(dòng)表示不收一分一毫,;經(jīng)過(guò)艱難搜尋,英雄的尸體終于打撈上來(lái)了,;在人們的贊賞和感激聲中,,打撈人員謝絕了煙酒錢,悄悄地消失在暮色中……
我并沒有嘲諷這個(gè)想像,,我認(rèn)為事情就應(yīng)該這樣發(fā)生,,而且完全可能這樣發(fā)生,相信也在不少地方真實(shí)發(fā)生過(guò),。人心都是肉長(zhǎng)的,,都有可能被熱血激勵(lì)。但是,,人們更應(yīng)該直面的是,,現(xiàn)實(shí)有很多不如意的地方。這個(gè)故事的開頭,,已足以令人感動(dòng)。從漁民的理智行為開始,,就有些脫鏈了,。根據(jù)媒體報(bào)道,漁民參與了援救,,但并沒有像年輕的大學(xué)生那樣奮不顧身,。當(dāng)他們判斷溺水大學(xué)生已沒有生還希望之后,盡管一些女生跪地相求,,他們也堅(jiān)決地放棄了救援,。隨后地方警察和消防戰(zhàn)士趕來(lái),,可以說(shuō)是淺嘗輒止。打撈公司來(lái)了之后,,無(wú)視師生們的悲痛和急迫,,開口談錢,已經(jīng)令人不快,;又停工待款,,難免讓人憤怒。
我完全理解人們的憤怒,,也對(duì)這家公司的行為感到遺憾,。但不得不說(shuō),即便在一個(gè)“感動(dòng)中國(guó)”的故事中,,有人不為所動(dòng),,那也只是不同的道德感而已,何況有些人可能完全持不同的觀念,。即便十人中有九人都愿意義務(wù)勞動(dòng),,其中有一個(gè)人不愿參與,也應(yīng)該尊重他的選擇,。事情曝光以后,,這家公司遭到了輿論的譴責(zé)。這是它該得的報(bào)應(yīng),,但也該僅此而已,。
事實(shí)是,輿論嘩然之后,,該公司老板陳波涉嫌敲詐300元煙酒費(fèi)被警方拘留15日,,罰款1000元,并將3.6萬(wàn)元打撈費(fèi)用和300元煙酒錢全部交還給了長(zhǎng)江大學(xué),。我個(gè)人認(rèn)為,,作為一家商業(yè)公司,收取一定的打撈費(fèi)用并不為過(guò),。假如他們當(dāng)時(shí)拒絕收錢,,可以看作是向救人英雄致敬。被迫退還所得款項(xiàng),,就是一種強(qiáng)迫致敬了,。本該受到輿論追究的政府部門,反倒成了強(qiáng)迫致敬的執(zhí)行者,。
打撈尸體能有這么高的收益,,我相信當(dāng)?shù)夭簧贊O民都有意競(jìng)爭(zhēng)。陳波能收取如此高的費(fèi)用,據(jù)媒體報(bào)道乃欺行霸市的結(jié)果,。對(duì)此,,政府部門不能逃脫監(jiān)管的責(zé)任。更重要的是,,假如“10·24”悲劇是一場(chǎng)公共事件(試想一場(chǎng)空難或車禍),,政府就有救援和打撈的職責(zé)。警察和消防人員不能完成任務(wù)時(shí),,應(yīng)由政府出錢雇傭打撈公司,,打撈公司完全可以和政府談價(jià)。這一切,,都被簡(jiǎn)單的道德審判所掩飾了,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-24《挾尸要價(jià)》未抵達(dá)人性的深處
- 2010-08-24《挾尸要價(jià)》凝固了國(guó)人的道德痛點(diǎn)
- 2010-08-23《挾尸要價(jià)》背后的“新聞暴力學(xué)”
- 2009-11-09從挾尸要價(jià)看社會(huì)公德底線后移
- 2009-11-06當(dāng)?shù)卣獮椤皰妒獌r(jià)”負(fù)責(zé)
|