有關(guān)《挾尸要價(jià)》“制造假新聞”的爭議,，已因作者大動(dòng)作公布全部照片而趨于平息,。但這幅作品的另一關(guān)鍵元素是作品名稱“挾尸要價(jià)”,，這是作品的組成部分之一,?！皰妒獌r(jià)”是一個(gè)帶有情感傾向及價(jià)值判斷的標(biāo)簽,，這個(gè)標(biāo)簽激起輿論對(duì)當(dāng)事人的義憤,，尤其是在英雄見義勇為而遭不幸的背景襯托下,，更突顯當(dāng)事人的見利忘義和冷血無情,。人性被作品刺痛，正義感被激發(fā),，這是給社會(huì)帶來的積極,、正面價(jià)值。
而“挾尸要價(jià)”四個(gè)字,，從命名之時(shí)起,，就設(shè)置了議程，甚至可以說,，正是因?yàn)檫@個(gè)議程,，才贏得評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)的青睞。問題是,，所謂“挾尸要價(jià)”,，有兩層含義：一是挾持尸體；二是坐地起價(jià),、抬價(jià),。先說“要價(jià)”,，從爭議雙方認(rèn)可的細(xì)節(jié)而言，價(jià)錢早就談好,，且分批付款,。圖片中也是當(dāng)事人等錢到位的動(dòng)作和表情，并無談價(jià),、抬價(jià)之實(shí),。
所以，“要價(jià)”并不準(zhǔn)確,。而當(dāng)事人所作所為是否在“挾持”尸體,，從圖片看確有當(dāng)事人為了等錢到位而停止打撈的信息，但這是否構(gòu)成“挾持尸體”的行為事實(shí),，就要放在當(dāng)?shù)孛袼状蟊尘跋隆?/p>
江漢平原是我家鄉(xiāng),，對(duì)這樣的民俗從小就耳聞目睹。喪事稱為“白喜”,，家屬不惜一切隆重操辦,。由此就催生與“死”相關(guān)的洗尸、入殮,、樂隊(duì)、道士,、花鼓隊(duì),、抬棺、送殯甚至哭號(hào)等連鎖產(chǎn)業(yè),。這些產(chǎn)業(yè)自發(fā)形成市場,，公共服務(wù)既不可能提供，提供了也不一定為百姓所接受,。而這個(gè)市場之所以能維持并延續(xù),，就在于需求與價(jià)格的自恰彈性，市場需求者根據(jù)自家財(cái)力來規(guī)劃服務(wù)檔次及項(xiàng)目,，提供服務(wù)的從業(yè)者提出可高可低的服務(wù)價(jià)格,，在議價(jià)時(shí)更多根據(jù)需求者的財(cái)力狀況，富高窮低,，當(dāng)然,，前提是雙方接受。這是當(dāng)?shù)貧浽崾袌龅拇沃刃?，也是一種亞文化,。
這種次秩序和亞文化卻不能保障經(jīng)濟(jì)上的兌現(xiàn)，時(shí)有拖欠,、賴賬現(xiàn)象,，而為了避免這類現(xiàn)象,，又催生另一種秩序，就是與死相關(guān)的服務(wù)皆“錢貨兩訖”,，甚至有傳言將對(duì)雙方活人不利,。于是，在江漢平原的葬禮上,，經(jīng)?？梢姷降朗客Ｏ隆俺取彼勒叩幕钣?jì)，以及抬棺人中途罷抬的場景,，都是在提醒家屬“禮要到位”的意思,。更多時(shí)候，如果東家真有困難,，后續(xù)動(dòng)作還是會(huì)完成,，只是心中不爽。這類行為亦真亦假,，不能說是惡意,，家屬并不反感。
江漢平原多水,，尸體打撈是江邊,、湖邊居民區(qū)另一個(gè)與死有關(guān)的自發(fā)性行業(yè)。其市場規(guī)則,、秩序與相應(yīng)的文化與上述各行業(yè)一樣,，完全遵照議定價(jià)格、“錢貨兩訖”的原則,。就“挾尸要價(jià)”新聞事件而言,，也許因?yàn)椤邦櫩汀笔情L江大學(xué)這個(gè)官家機(jī)構(gòu)，才會(huì)談到36000元的高價(jià),，而這個(gè)價(jià)格之所以被長江大學(xué)所接受,，說明沒有超出其接受預(yù)期，也可能參照了類似事件的行情,。打撈隊(duì)在錢款沒有完全到賬的前提下,，圖片中當(dāng)事人的行為，和中途停止活計(jì)的道士及抬棺人并沒有區(qū)別,，都有催促“錢貨兩訖”的意味,，不一定真是在“挾持尸體”。
要說明的是,，這類行業(yè)不風(fēng)光,、不體面，又累人又晦氣，經(jīng)濟(jì)上也沒有保障,，因此,，當(dāng)?shù)厝瞬粌H對(duì)“錢貨兩訖”的訴求及行為大多理解和包容，而且對(duì)行業(yè)人員表示尊重和感激,。但這類行為如果孤立地放在媒體的臺(tái)面上,，再加上“挾尸要價(jià)”四個(gè)字呈現(xiàn)出的情感傾向和道德評(píng)判，容易引起讀者誤解,。
《挾尸要價(jià)》的細(xì)節(jié)真實(shí)讓人性被刺痛,，但作品的整體并沒有抵達(dá)人性的幽暗深處，沒有深入到“尊重生命也包括尊重尸體”的人本價(jià)值和情懷,，而這種對(duì)見利忘義批判的濃厚的主觀議程設(shè)置的命名,，恰恰忽略和扭曲了這種更寶貴的價(jià)值。因此,，筆者以為,，《挾尸要價(jià)》盡管不是一部造假作品，但很難說是成功的優(yōu)秀作品,。
- 2010-08-23《挾尸要價(jià)》背后的“新聞暴力學(xué)”
- 2009-11-09從挾尸要價(jià)看社會(huì)公德底線后移
- 2009-11-06當(dāng)?shù)卣獮椤皰妒獌r(jià)”負(fù)責(zé)
|
|