湖北荊州三名大學(xué)生上月救人溺亡，在長江險惡的渦流處留下永久遺憾,。舍生取義的青年受到應(yīng)得的尊重和禮遇,，英雄長已矣，可這次見義勇為沒有像慣常那樣被迅速忘記,。不久之后,，撈尸人綁縛遇難者手臂、在船頭疑似要價的照片廣為傳播,。一時間,，悲痛,、憤怒和羞恥將觀眾包圍。除了悲劇的無力感,，人們質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛?，詰問幕后的黑色利益鏈條，而真相遠(yuǎn)未到來,。
通過不同媒體報道的交叉印證,，某些誤解被扭轉(zhuǎn)，比如漁民參與了救援,，并非此前傳聞的那樣袖手旁觀,。更重要的是，證實存在一個壟斷了江上撈尸生意的地下生態(tài)圈,。由于新聞暫時還沒能觸及核心信息,，這個隱秘行業(yè)的全貌還不清晰。即便這樣,，他們冷酷的行事手段與錢財至上的規(guī)則已暴露無遺,。當(dāng)尸體不幸淪為一門生意，潛伏背后的陰謀讓人不寒而栗,。
存亡之間可能暗藏著圖利的縱容,，救人與撈尸如此刺目地并列在一起。肩負(fù)保護(hù)職責(zé)的警察,、海事和消防等部門空手來去,，閃出一片空茫的江面，任由來路不明的撈尸人喊出生死定價,。這種顯而易見的意味令事件展示了多層隱喻,。救人于水火的樸素道德崩潰了，生命和哀求被金錢湮沒,，必須要自救的人得不到得力的救助,，卻眼睜睜看著它戳透人心，善惡中間魔鬼盤踞,。
一味進(jìn)行道德討伐被認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)?，因為“挾尸要價”場面所顯示的還有政府部門責(zé)任懈怠，包括救援能力缺失,，以及用司法徹查弄清原委,，給生者一個交代等等。道德譴責(zé)的確不能換回喪失的生命,，可這一連串發(fā)生的齷齪卻與各種道德的不振有莫大關(guān)系,。道德從來不是虛幻的，它是或明或暗的事實，是奮不顧身的救人者,，也是在太陽傘下論價的老板,，映照著隨時會被失敬的人生。
這起事故后,，社會上流傳著三個英雄的事跡,。他們不僅救活了其他人，也提供了溫暖更多人心的力量,。只是,，假如“挾尸要價”背后的內(nèi)情早一天被揭露，假如能斷絕這種血淋淋的營生而代以公開的警示,，假如之前的落難者能喚醒責(zé)任部門的公德心……假如這任何一個“假如”都實現(xiàn)過,，就不必親見英雄的犧牲。英雄的價值不該僅僅被頌揚,，活著的英雄越多越好,。
當(dāng)?shù)卣辉搩H是頒發(fā)救人榮譽(yù)了事，更當(dāng)反省對犧牲者的失職,，彌補(bǔ)對隱患的失察。吞噬年輕人的江段暗流從未得到過真正監(jiān)察,，從毫無作為的表現(xiàn)看,，當(dāng)?shù)卣块T實質(zhì)上放棄了這段水面上的生死掙扎。某種程度上,，當(dāng)?shù)卣詾橐娏x勇為頒獎的方式遠(yuǎn)離了義勇二字,。而這又直接推動了撈尸生意的惡性及壟斷。公眾心意難平,，不惟恨撈尸者的冷血,，更因見識了江面上的“無政府”亂象。
如今看來,，兇險的絕不只是江面,。在這片撈尸者的“狩獵”場所中，藏著未被公開的陰謀,。如果政府部門不能給民眾提供庇護(hù),，一旦尸體成為要價的籌碼，死亡就異化成某些勢力的生財之道,。荊州這起救人事件,，出乎意料地沒有按照好人好事的進(jìn)程結(jié)束，卻遵循類似血酬定律的邏輯向前發(fā)展,，進(jìn)而直接挑開悲劇中更廣泛的悲情意識,。誰也不知道，這種羞恥會在循環(huán)多少次后結(jié)束,。
- 2009-11-06公權(quán)縱“黑”,，才有一萬二撈尸費,？
- 2009-11-06被綁縛的英雄尸體帶給我們的震撼
- 2009-11-04“牽尸談價”還要被容忍到何時
|
|