因聚眾阻斷京周公路,，截至昨日,，饒樂府村陸續(xù)有8名村民被刑拘。7月27日,，房山區(qū)城關(guān)街道饒樂府村舉行村委會換屆選舉,。唱票后，村民發(fā)現(xiàn)兩候選人得票總和,，比有效選票總數(shù)少了52張，由此質(zhì)疑選舉過程,，請求公開驗票,。遭拒后，村民圍住村委會大院,，并追至京周公路,，欲阻止民警帶走票箱,。（8月18日《新京報》）
“全村共有2165名選民，當日回收2058張選票,，除去18張廢票,，有效票數(shù)為2040張，其中1張棄權(quán)票,?！毙乱粚么逦瘯魅魏蜻x人是村民宋某和時任村支書兼村委會主任的魏某，他們的得票數(shù)分別是1025票和963票,。通過簡單的小學數(shù)學運算,，村民的質(zhì)疑自然隨之而來：一共回收了2040張有效選票，而兩名候選人宋某和魏某得票數(shù)相加卻是1988票,，還有52張選票哪里去了,？
通過報道，我們看到了諸多疑點,。一是“與以往不同,，整理后的選票沒有全部堆放在桌子上，而是被放到了另一個敞口的大紙箱內(nèi),，工作人員從紙箱里取票唱票”,；二是“宋某只差幾票就可過半數(shù)，而現(xiàn)場少了52張選票”,。而以上兩個疑點,，很有可能恰恰就是第三個疑點的伏筆：“按照選舉規(guī)則，二人均未能過回收選票的半數(shù),，此次選舉無人當選村委會主任,。”——此次選舉無效,，下次再來,，直到選出有關(guān)部門“圈定”的那一位“主任”為止。
為什么不將選票公開堆放在桌子上,，而要將其塞進大紙箱,？為什么莫名“蒸發(fā)”掉52張選票，而又拒絕作任何解釋,？不要說權(quán)利當事人的村民了,，就連旁觀的筆者也十分關(guān)心“被蒸發(fā)”的52張選票到底是咋回事：即使那52張“蒸發(fā)”的選票都另選了他人，唱票者也應該公布被投票者的姓名和相應票數(shù),；如果不能給村民以合理解釋,，那么“選舉過程透明、公開、公正”從何說起,？
公開驗票是有關(guān)部門自證清白的最好辦法,。俗話說，陽光是最好的防腐劑,。既然有關(guān)部門信誓旦旦稱“此次選舉投票和計票中并不存在任何問題”,，那么為何害怕當眾重新驗票呢？按理說,，只要選舉過程真正做到了透明,、公開、公正,，有關(guān)部門就是將2058張選票重復檢驗數(shù)百上千次都沒有什么障礙,。
當政治權(quán)利淪為“秀”，怎叫公民不憤怒,？選舉權(quán)和被選舉權(quán)是公民最基本的政治權(quán)利,。如果連最基本的政治權(quán)利都得不到起碼的尊重和保障，那么還有什么其他的更高的民主政治權(quán)利能獲得應有的尊重和保障呢,？而當“合乎程序”的選舉墮落為既得利益集團表演和操作的工具,，我們又如何奢談“要讓人民生活得更有尊嚴”？
- 2010-08-16以真實選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-04居委會“搶選舉”與業(yè)委會“被選舉”
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財產(chǎn)申報契機
- 2010-03-10“40元工資領20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
- 2010-03-09選舉權(quán)是一切民主權(quán)利的“母權(quán)”
- 2010-03-03政協(xié)委員能否“選舉”產(chǎn)生
|
|