村民自治研究的高燒,現(xiàn)在看起來(lái)是退了,。這與希望的幻滅有關(guān),,與社會(huì)現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)?!皢?wèn)題”并沒(méi)有消失,,略有改變的,只是其呈現(xiàn)的方式,。
日前,,有媒體披露了一起村官選舉的“非常態(tài)”舊聞。事發(fā)山西長(zhǎng)治柏后村,。2008年底,,該村村民王金生在村委會(huì)主任的第一輪“海選”中獲得超過(guò)半數(shù)的選票,但迎接他的,,卻是來(lái)自街道辦和派出所勸其退選的警告,。其后不久,他因張貼大字報(bào),、破壞選舉,、賄選等被抓,處行政拘留10天,。戲劇性的是,,在其關(guān)押期間接連舉行的兩次復(fù)選中,盡管村民被告知“人已抓,,不要再選他”,,王金生還是以多數(shù)票勝出。更吊詭的事情,,由官方公布的最終結(jié)果,,卻是三次選舉均落敗的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手當(dāng)選。這個(gè)對(duì)手,,是執(zhí)掌該村20多年,,已連任3屆的村主任。
這一事件看起來(lái)邪乎,,但若仔細(xì)分辨起來(lái),,與過(guò)往的相比,,這其中的“惡”還真算不得什么。王金生受到來(lái)自多方的夾磨,,還坐了幾天牢房,,但畢竟是有法律手續(xù)的,。比起那些進(jìn)“學(xué)習(xí)班”的,,至少得到了“合法”的對(duì)待。從選舉的過(guò)程來(lái)看,,海選,、復(fù)選一共來(lái)了3輪,不可謂不認(rèn)真,。從選舉的結(jié)果看,,動(dòng)的也是真格的,要不坐在牢里的怎么可能有勝算,?這里的問(wèn)題,,只是最終結(jié)局看起來(lái)不合常理而已。
民意,,是不難弄清楚的,。有一種理論認(rèn)為在中國(guó)搞民主還不到時(shí)候。主要的原因是“素質(zhì)差”,。中國(guó)人,,尤其是農(nóng)民的素質(zhì),據(jù)說(shuō)還沒(méi)有好到可以行使民主權(quán)利的程度,。已有的一些關(guān)于村民自治的實(shí)證研究,,以事實(shí)否認(rèn)了這一似是而非的論調(diào)。對(duì)于自己的權(quán)益,,村民們是清楚的,;對(duì)于村里的公共利益,他們心里也有一本賬,。選舉,,原本就不是什么高難度的政治體操,就其功能而言,,不過(guò)是公共生活自然而然的組成部分,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-16以真實(shí)選舉杜絕賄買人大代表資格的行為
- 2010-08-04居委會(huì)“搶選舉”與業(yè)委會(huì)“被選舉”
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財(cái)產(chǎn)申報(bào)契機(jī)
- 2010-03-10“40元工資領(lǐng)20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
- 2010-03-09選舉權(quán)是一切民主權(quán)利的“母權(quán)”
- 2010-03-03政協(xié)委員能否“選舉”產(chǎn)生
|