此外，不合情理的還有兩點(diǎn)：一是有媒體注意到,，那些漲價的銀行確實(shí)有在大堂里張貼新的收費(fèi)公示,，但在門外的ATM機(jī)旁卻沒有任何關(guān)于跨行取款手續(xù)費(fèi)漲價的提醒，偷偷宰你沒商量,；二是在四大國有銀行和中等規(guī)模的股份制銀行紛紛漲價的同時,，一些較小的城市銀行和外資銀行反倒仍維持了每筆2元的手續(xù)費(fèi)。我們知道,，企業(yè)規(guī)模越大,，按道理應(yīng)該是邊際成本越低，然而事實(shí)卻正好相反,。
理論上,，廣州、深圳等地的居民當(dāng)然可以用腳投票，放棄收費(fèi)4元的銀行,，轉(zhuǎn)投那些仍收費(fèi)2元的銀行,。但理論總是蒼白的，現(xiàn)實(shí)中人們將發(fā)現(xiàn),，他們的工資卡,、校園儲蓄卡、退休金卡通常是單位或有關(guān)部門指定某家銀行統(tǒng)一辦理的,，從一開始就與該銀行捆綁在一起,，沒有選擇退出的自由。
《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示,，2008年金融業(yè)職工平均工資水平雄踞各行業(yè)第一,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出所有行業(yè)平均工資水平；而銀行業(yè)平均工資水平又位列金融業(yè)榜首,。此外,，根據(jù)國內(nèi)上市公司年報(bào)，2009年14家上市銀行工資總額1516億元,，其中僅工行一家就高達(dá)387.7億元,，以38萬雇員計(jì)算，人均工資在10萬元左右,。而工行的薪酬在業(yè)內(nèi)還屬于相對較低水準(zhǔn),。如果說國內(nèi)銀行亟須削減成本，試問,，剃刀何不先從自身薪酬和福利開始下手呢,？
更令人疑惑的是，既然此前方便面,、綠豆行業(yè)的集體漲價被判定違反《價格法》和《反壟斷法》,，人們有理由要問，以四大國有銀行為首的銀行業(yè)跨行收費(fèi)漲價潮難道就可以置身事外嗎,？收費(fèi)漲價是否正當(dāng),，各家銀行還需向公眾詳加說明，例如將銀行的設(shè)備成本透明化,，證明為何4元比2元合理,，證明它們各自的漲價行為沒有因果聯(lián)動關(guān)系，否則難脫借收費(fèi)調(diào)整行保護(hù)主義和串謀定價之嫌,。
（作者為宏觀經(jīng)濟(jì)分析師）
- 2010-07-26銀行收費(fèi)暴漲底氣何在
- 2010-07-15三套房貸,，銀行何以大打“擦邊球”
- 2010-07-14銀行“放水”就能沖垮房產(chǎn)新政？
- 2010-07-12“銀行放水”沖擊房產(chǎn)新政
- 2010-05-31騙子能裝探頭,，銀行為何不行?
- 2010-05-28“三套房貸”不能被銀行“放水”
- 2010-05-26市民“被保險”,，銀行有責(zé)任
- 2010-05-25銀行收費(fèi)連小錢也不放過
|
|