有報(bào)道稱,,上海、南京有多家銀行已經(jīng)重新“開閘”第三套住房的信貸。應(yīng)如何看待這種情況,,是一個(gè)值得探討的問題,。按照有些人的說法,銀行的這一做法已經(jīng)違反了今年4月17日頒布的《國務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》中的有關(guān)精神,,此舉一旦為全國各大城市效仿,,并深化成全國一致的“銀行放水”,那么被譽(yù)為史上最嚴(yán)的房產(chǎn)新政將立即面臨全面潰堤和夭折的危險(xiǎn),。
我認(rèn)為,,這種說法無論是對照國務(wù)院通知還是房地產(chǎn)市場的現(xiàn)實(shí),都夸大了銀行信貸對推高房價(jià),、助長房地產(chǎn)市場投機(jī)風(fēng)潮的作用,。在國務(wù)院的通知中,確實(shí)對第三套房貸有所涉及,,但通知的原文是:“商品住房價(jià)格過高,、上漲過快、供應(yīng)緊張的地區(qū),,商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況,,暫停發(fā)放購買第三套及以上住房貸款?!边@條規(guī)定中用的一個(gè)關(guān)鍵詞是“可”,,而不是“必須”。這就意味著可以執(zhí)行,,也可以不執(zhí)行,,是否發(fā)放三套房貸,銀行有權(quán)自由裁量,。
國務(wù)院通知中為什么用了“可”而不用“必須”,?表面上看,這只是一個(gè)咬文嚼字式的問題,,但其實(shí)它表明了政府的行政邊界,。經(jīng)過多年改革,我國商業(yè)銀行已經(jīng)在很大程度上實(shí)現(xiàn)了市場化,,成為一個(gè)自主經(jīng)營,、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,而不再是像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期那樣的政府的政策工具,。政府對商業(yè)銀行的管轄權(quán),,必須限制在行政許可的法律范圍里,政府可以對商業(yè)銀行提要求,,但這種要求只能是協(xié)商式而非命令式的,。這個(gè)“可”,,正是一種協(xié)商,它正確地體現(xiàn)了在市場經(jīng)濟(jì)體制下政府與銀行的關(guān)系,。
由于歷史的原因,,我國商業(yè)銀行目前的經(jīng)營還比較單一,利潤來源主要體現(xiàn)于存貸款利息差,。對于商業(yè)銀行來說,,只有把積壓在銀行的存款貸出去,才能為投資者創(chuàng)造利潤,。但是,,貸款在一定程度上也是具有風(fēng)險(xiǎn)的,如果遇到一個(gè)劣質(zhì)客戶,,就有可能讓貸款打水漂,,改革之前我國為數(shù)眾多的銀行背上了巨額壞賬,需要政府動(dòng)用財(cái)政資金填補(bǔ)窟窿,,正是銀行在政府行政命令之下,,違反信貸的客觀規(guī)律所造成的惡果。商業(yè)銀行改革不僅是銀行的事,,也需要政府作出表率,克制自己的行政沖動(dòng),,即使這種行政沖動(dòng)有其正當(dāng)性,,也必須嚴(yán)守行政許可的邊界。
在今天的市場經(jīng)濟(jì)條件下,,開拓優(yōu)質(zhì)客戶對于銀行非常重要,,而在這一點(diǎn)上,我們不能不承認(rèn),,三套房貸以至更多套房貸的客戶在銀行那里往往被視為可靠的優(yōu)質(zhì)客戶,。一個(gè)客戶有能力購置第三套房,表明他具備了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,,貸款難以歸還的可能性比剛剛購買第一套房的客戶要小得多,。
其實(shí),在我國的房地產(chǎn)市場調(diào)控中,,收緊銀行信貸固然能夠起到一定作用,,但銀行向房地產(chǎn)市場釋放出的信貸,并不是房價(jià)走高的主要癥結(jié)所在,。對于房產(chǎn)投資者來說,,如果能夠利用好銀行貸款,固然可以盤活資金,,創(chuàng)造更多的收益,,但前提條件是,,其購入房屋的漲價(jià)幅度必須大于房貸利息,方能有利可圖,。而如果能夠利用自有資金購房,,其房價(jià)上漲幅度只要大于銀行同期存款利息,就是一種合適的投資,。兩種投資途徑,,后者顯然比前者有更可靠的投資保障。由此看來,,調(diào)控房地產(chǎn)市場的著力點(diǎn),,沒有必要放在收緊銀行信貸上,這種做法不僅可能無助于遏制房價(jià),,反而妨礙了銀行的正常經(jīng)營,。
- 2010-07-12史上最嚴(yán)房產(chǎn)新政面臨夭折危險(xiǎn)
- 2010-07-12“銀行放水”沖擊房產(chǎn)新政
- 2010-06-15如何看高房價(jià)與房地產(chǎn)新政
- 2010-06-12北京學(xué)籍新政關(guān)鍵在大學(xué)招生平等
- 2010-06-10陜西征地拆遷新政值得稱道
- 2010-05-24樓市新政不能滿足于“量跌”
- 2010-05-24房產(chǎn)稅難產(chǎn),,樓市新政何去何從
|