?沒有簽字，電話溝通中也沒有最終敲死,，卻被銀行告知保險(xiǎn)費(fèi)已被扣除,。廈門市民文女士說她配合保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員“業(yè)務(wù)需要”,，報(bào)了銀行賬號(hào)與身份證號(hào)后，就不明不白“被”買了份保險(xiǎn),。（《海峽導(dǎo)報(bào)》5月25日）
拿到人家的身份證號(hào)和銀行賬戶,，就可以把錢劃到自己賬上？保險(xiǎn)公司的這種“潛規(guī)則”讓人心驚肉跳,。不過,，責(zé)問的板子不能只打保險(xiǎn)公司，因?yàn)檫@樣的行為顯然不是保險(xiǎn)公司自己能完成的。市民的錢存在銀行,，錢款劃撥都有嚴(yán)格的程序,，如果沒有銀行的“鼎力相助”，任何人甚至包括儲(chǔ)戶自己,，僅僅憑著一個(gè)銀行賬號(hào)就想把錢扣出來簡(jiǎn)直是天方夜譚,?？杀ｋU(xiǎn)公司連儲(chǔ)戶的簽字也沒有,，憑著其身份證號(hào)和銀行賬號(hào)跟銀行紅嘴白牙一說，銀行就信了,，儲(chǔ)戶就“被”買保險(xiǎn)了,。
銀行既沒獲得儲(chǔ)戶授權(quán)，又沒在劃款前向儲(chǔ)戶征得同意,，可以有權(quán)力把儲(chǔ)戶的錢劃給保險(xiǎn)公司嗎,？由此可見，儲(chǔ)戶“被保險(xiǎn)”,，銀行同樣難辭其咎,。
市民把錢存到銀行，是一種信任,?？摄y行沒有起到“好管家”的作用，糊里糊涂地就把錢劃給了保險(xiǎn)公司,，儲(chǔ)戶的利益如何保障,？銀行不該被追究責(zé)任，好長(zhǎng)長(zhǎng)記性嗎,？否則就算是我們可以對(duì)一些保險(xiǎn)公司的電話多留點(diǎn)心眼,，恐怕也難以避免銀行糊里糊涂的，拿我們的錢給別的地方,。甚至,，以后說不定有些人還不是糊里糊涂地扣錯(cuò)錢，而是鬼精鬼精,、“難得糊涂”地偷走我們的積蓄,。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-05-15儲(chǔ)戶“被保險(xiǎn)”,，銀行不受傷嗎,？
- 2010-04-22“巨災(zāi)保險(xiǎn)”何以仍然缺位
- 2010-04-15儲(chǔ)戶“被保險(xiǎn)”，銀行不受傷嗎,？
|
|