近日,，廣州,、深圳,、揚(yáng)州,、長春等地一些細(xì)心的居民忽然發(fā)現(xiàn),，當(dāng)?shù)囟嗉毅y行的ATM機(jī)跨行取款單筆手續(xù)費一夜之間從2元搖身變?yōu)?元,，而深圳少數(shù)商業(yè)銀行甚至已漲至5元,。
對此,，銀行方面聲稱這實屬無奈之舉：隨著網(wǎng)點擴(kuò)張,，增設(shè)新的ATM機(jī)需要成本,，維修和更換設(shè)備也需要成本，發(fā)行各種各樣的銀行卡還需要成本,。更重要的是,，根據(jù)銀行業(yè)內(nèi)部的計算，在現(xiàn)有的銀行卡結(jié)算支付體系下,，發(fā)卡行對每一筆跨行取款業(yè)務(wù)須對外支付3.6元,，其中0.6元支付給銀聯(lián),，3元支付給受理銀行。以往這筆費用一直是由發(fā)卡行自己“貼錢”,；但每筆轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)虧損1.6元的事實,，終于使一些銀行不堪重負(fù)，“被迫”向客戶下手,，收取更高的跨行取款手續(xù)費,。
在筆者看來，這或許只是表面理由,，攫取利潤和惡性競爭的內(nèi)在動機(jī)恐怕才是問題的關(guān)鍵。一方面,，隨著中國銀行業(yè)市場化的不斷推進(jìn),，越來越多的銀行將中間業(yè)務(wù)視為潛在的利潤增長點；另一方面,，對于各家銀行而言,，設(shè)置更高的跨行取款門檻，還意味著可以將客戶牢牢控制在本行的金融鏈條之上,。
站在銀行業(yè)者的角度看,，上述考慮不能說完全沒有道理,。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，按照國內(nèi)目前流行的英美公司治理模式,，銀行管理層首先想的是最大化股東利益或本企業(yè)的利潤,?？缧腥】钊舨辉O(shè)任何門檻，等于是將本行客戶免費讓其他銀行共享,，特別是對于那些網(wǎng)點較多的四大國有銀行而言，是在無條件“為他人做嫁衣裳”,。因此，適當(dāng)?shù)貙€人收取跨行取款手續(xù)費,，有利于促進(jìn)銀行間合作的積極性，為公眾提供更豐富,、更便利的金融服務(wù)，相信公眾也能理解,。
但凡事過猶不及,。如果說單筆1-2元的小額收費人們還能承受的話,，那么4-5元的標(biāo)準(zhǔn)顯然有些離譜，因為這無異于直接限制跨行取款,，其結(jié)果很可能是：整個銀行體系變得越來越支離破碎。公眾為了滿足取款需要,，要么支出更多的“靴底成本”，走更遠(yuǎn)的路,；要么是辦理更多的銀行卡,，并為此額外支付辦卡費用。無論如何,，都會增加公眾的交易成本,，削弱其福利水平。
- 2010-07-26銀行收費暴漲底氣何在
- 2010-07-15三套房貸,，銀行何以大打“擦邊球”
- 2010-07-14銀行“放水”就能沖垮房產(chǎn)新政？
- 2010-07-12“銀行放水”沖擊房產(chǎn)新政
- 2010-05-31騙子能裝探頭,，銀行為何不行?
- 2010-05-28“三套房貸”不能被銀行“放水”
- 2010-05-26市民“被保險”,，銀行有責(zé)任
- 2010-05-25銀行收費連小錢也不放過
|
|