據(jù)《新京報(bào)》7月4日?qǐng)?bào)道,兩“官迷”郭某和金某一心想升官,,孰料官?zèng)]升成,,反倒被虛構(gòu)的中央某機(jī)構(gòu)騙取近百萬(wàn)元。
由于受不正之風(fēng)的毒害,,近幾年來(lái),,買官賣官的不良風(fēng)氣屢禁不止,廣大群眾對(duì)此深惡痛絕,。所以,,每當(dāng)有“官迷”被騙的丑聞發(fā)生,有些群眾便幸災(zāi)樂(lè)禍,,罵其“活該”,。不過(guò),筆者以為,,我們?cè)凇肮ъ北或_的“官迷”時(shí),,更應(yīng)該反思一下“官迷”被騙的根源,,而不能光看笑話。
表面上看,,“官迷”被騙的主要原因是“官癮發(fā)”,,而社會(huì)上的一些騙子恰恰利用了“官迷”們急于高升但苦于找不到“彎腰樹(shù)”的心理,于是自稱是某某要害部門的什么“長(zhǎng)”或某某“大官人”的什么“親”,,給“官迷”們?cè)O(shè)下了陷阱,,讓自己“空手套白狼”發(fā)大財(cái)。而有些“官迷”由于缺乏“社會(huì)經(jīng)驗(yàn)”,,偏聽(tīng)偏信,,以為真的攀上了“大人物”,找到了高升的“彎腰樹(shù)”,,便不顧一切地把寶押在騙子身上,,最終落得個(gè)“血本無(wú)歸”,甚至身敗名裂,。
可是,,仔細(xì)一想,“官迷”屢遭詐騙也不能全怪“官迷”的盲動(dòng),。其實(shí),,這與我們的選人用人制度存在一些不足和漏洞也有一定關(guān)系。不可否認(rèn),,任人唯親,、權(quán)錢交易等一些違法亂紀(jì)現(xiàn)象在全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重破壞了我黨干部任用原則,。難怪有民謠這樣說(shuō):“不跑不送,,原地不動(dòng);只跑不送,,平級(jí)調(diào)動(dòng),;又跑又送,上級(jí)重用”,。這話雖然有些偏激,,卻充分暴露了官場(chǎng)“潛規(guī)則”是何等的猖獗和“深得人心”。這些選人用人上的不正之風(fēng),,不但對(duì)優(yōu)秀人才脫穎而出設(shè)置了障礙,,也使一些“公仆”走上歪門邪道。無(wú)疑,,用人上的不正之風(fēng)是個(gè)頑癥,,不嚴(yán)加整治,就會(huì)愈演愈烈,最終會(huì)毀掉黨的用人制度,。
當(dāng)前,,有關(guān)部門要結(jié)合黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng),抓住群眾反映強(qiáng)烈的跑官要官,、買官賣官問(wèn)題進(jìn)行專項(xiàng)治理,,加大對(duì)干部選拔任用工作的監(jiān)督檢查和巡視力度,完善選人用人制度,。這就要求我們必須進(jìn)一步引入競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)機(jī)制,,完善民主公開(kāi)機(jī)制和民主決策機(jī)制,加大對(duì)干部的民主測(cè)評(píng)和民主推薦力度,,強(qiáng)化監(jiān)督制約機(jī)制,,增加選人用人的透明度,以最堅(jiān)決的態(tài)度與選人用人上的不正之風(fēng)作斗爭(zhēng),。否則,,“官迷”被騙的笑話還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-05“官迷”被騙因買官賣官有市場(chǎng)
- 2010-03-04王亞麗“造假騙官”,,何時(shí)成為中國(guó)的絕版
- 2010-03-04女騙子身后的制度黑洞
- 2010-03-04官是騙來(lái)的,還是送來(lái)的,?
|