利用職務(wù)之便,，采用補(bǔ)錄虛假戶籍信息,、變更虛假戶籍信息等方式，為13名非寧夏籍高中學(xué)生辦理入戶登記手續(xù),，牟取非法利益8100元,。近日,，銀川市興慶區(qū)人民法院一審對(duì)興慶區(qū)公安分局原戶籍協(xié)警李某濫用職權(quán)一案進(jìn)行公開宣判。李某犯濫用職權(quán)罪,，被判處有期徒刑1年,，違法所得8100元予以追繳。（6月21日《法制日?qǐng)?bào)》）
《刑法》將“濫用職權(quán)罪”和“玩忽職守罪”并列,，同屬于第九章“瀆職罪”的范疇,。《刑法》第三百九十七條規(guī)定,，“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,，致使公共財(cái)產(chǎn),、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,，依照規(guī)定,。”
理論上,，“濫用職權(quán)罪”和“玩忽職守罪”在主觀方面都表現(xiàn)為故意,。但從司法實(shí)踐來看，“濫用職權(quán)罪”對(duì)危害結(jié)果持間接故意的情況比較多見,。也就是說,，濫用職權(quán)更多的往往是源于一種過度自信。過度自信則表現(xiàn)為積極的作為,，它與消極的不作為被許多學(xué)者視為區(qū)分“濫用職權(quán)罪”與“玩忽職守罪”的關(guān)鍵,。
很明顯，濫用職權(quán)不一定有為自己和他人謀取利益的目的,。比如,，飽受詬病的刑訊逼供，當(dāng)事警察大多出于懲辦罪犯的心切,，并沒有“違法所得”,。他們雖然也有“不法行使職務(wù)權(quán)限的行為”，“以不法手段,，實(shí)施違反職務(wù)行為宗旨的活動(dòng)”——本質(zhì)上歸類于“濫用職權(quán)罪”,，但卻以“刑訊逼供罪”處罰。
興慶區(qū)公安分局原戶籍協(xié)警李某接受他人的錢財(cái)后又濫用職權(quán)給他人謀取利益,，其實(shí)已經(jīng)同時(shí)觸犯濫用職權(quán)罪與受賄罪,。此時(shí)，濫用職權(quán)為他人謀取利益的行為只不過是受賄得以實(shí)現(xiàn)的條件,。筆者認(rèn)為,，只要能構(gòu)成受賄罪，濫用職權(quán)的行為便不再具有獨(dú)立的意義,，而應(yīng)以受賄罪對(duì)協(xié)警李某從重論處,。
無獨(dú)有偶。中安在線近日也報(bào)道了一則協(xié)警犯罪的消息：安徽利辛縣王人派出所一名協(xié)警李登波,，竟然收受好處為在逃犯吳志華辦理二代身份證。目前,，李登波因犯?jìng)卧炀用裆矸葑C件罪被利辛縣法院判刑,。可是，涉嫌故意殺人的吳志華至今仍潛逃在外,。
沿襲銀川市興慶區(qū)法院的邏輯,，利辛縣法院不必以“偽造居民身份證件罪”來處罰協(xié)警李登波，因?yàn)橐餐耆梢园凑铡盀E用職權(quán)”來定罪名,。要是真這樣的話,，那么各地法院也就省事了?！盀E用職權(quán)罪”儼然一只筐,，凡是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的犯罪的均可往里裝。問題是,，我們的《刑法》還列出那么多法條和罪名做什么呢,？
- 2010-06-08習(xí)慣受賄背后是制度之失
- 2010-06-08受賄時(shí)哥們情深，落馬后交友不慎
- 2010-05-26非公人員受賄起刑點(diǎn)不宜“一刀切”
- 2010-05-20君請(qǐng)看火星上的受賄規(guī)定
- 2010-05-20又一個(gè)5000元受賄立案標(biāo)準(zhǔn)
- 2010-05-20“非國(guó)家工作人員受賄5000元被追訴”的誤解
- 2010-05-12“一人受賄百人自首”詮釋另類教育腐敗
- 2010-04-02缺少擔(dān)當(dāng)讓記者受賄丑聞?lì)l現(xiàn)
|
|