據(jù)東南網(wǎng)報(bào)道,，莆田城區(qū)的黃先生反映：“同一種藥品，藥店只賣28元,，而醫(yī)院賣63元,。”記者隨后對此事進(jìn)行了解,，醫(yī)院方表示,，二級以上醫(yī)院藥品價(jià)格是全省通過統(tǒng)一招標(biāo)定價(jià)的，因?yàn)楸人幍暝黾恿肆魍ōh(huán)節(jié),，所以存在價(jià)格偏高的現(xiàn)象,。
那位黃先生可以說顯然對藥品市場了解太少。如果他知道藥品從出廠價(jià)到醫(yī)院銷售價(jià)之間常常有著多么驚人的懸殊,，他大概就不會為醫(yī)院與藥店之間那不到兩倍的價(jià)差感到“莫名驚詫”了,，因?yàn)樵谌缃竦乃幤肥袌觯鰪S價(jià)與醫(yī)院銷售價(jià)之間,，已知的最大價(jià)差已經(jīng)達(dá)到20倍,，而且，這樣的紀(jì)錄隨時(shí)都可能被特別具有創(chuàng)造力的相關(guān)人士打破,！
黃先生的遭遇不是個(gè)人的遭遇,，是所有不幸生了病的患者的共同遭遇。社會應(yīng)該真正要看到的,，當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是藥店與醫(yī)院之間那“微不足道”的不到兩倍的價(jià)差,，更應(yīng)該看到的是從出廠價(jià)到醫(yī)院銷售價(jià)之間那“天上人間”的巨大懸殊。而這一切,，其實(shí)醫(yī)院也沒有亂說,，的確都是統(tǒng)一招標(biāo)惹的禍。
公立醫(yī)院的藥品統(tǒng)一招標(biāo),，用意是十分好的,。但是制定出的統(tǒng)一招標(biāo)制度本身就有不少漏洞，比如環(huán)節(jié)過多,，而在我們的“文化”中,，雁過拔毛，乃是“古已有之”,，至今尤甚的,，多一個(gè)環(huán)節(jié)，患者就要多付出一份代價(jià),；同時(shí),，在招標(biāo)過程中，表面看是“公開透明”的,，但由于管理的不到位,，層層環(huán)節(jié)都被金錢輕易攻破，“公開”變成了公開進(jìn)行利益交換，“透明”也只剩下文字上的透明,，一切都變味了,，一切都被操縱了，一項(xiàng)為了減輕患者負(fù)擔(dān)的舉措,，最終大大加重了患者的負(fù)擔(dān),。
其實(shí)，一項(xiàng)制度到底如何,，只要進(jìn)行一下簡單的比較就可以看出,。如今被政府相關(guān)部門著力推出的公立醫(yī)院藥品統(tǒng)一招標(biāo)制度，好還是不好,？只要跟那些沒有參加統(tǒng)一招標(biāo),，但是相同的藥品價(jià)卻只有招標(biāo)者的若干分之一，就可以看到一個(gè)大概情況,，更不用說那招標(biāo)后的售價(jià)與出廠價(jià)的巨大懸殊了,。既然看到了，那么,，真正要為患者減輕負(fù)擔(dān)，就應(yīng)該反思這種制度,，找出其中的問題,，堵上其中的漏洞，讓一項(xiàng)用意極好的措施,，真正發(fā)揮出應(yīng)有的作用,，讓患者真正從中受益——這，已經(jīng)到了刻不容緩的地步了,。
- 2010-06-06中國藥價(jià)追蹤：過度競爭致藥企提高藥價(jià)通關(guān)
- 2010-06-01查處藥價(jià)虛高不能僅靠偶然發(fā)現(xiàn)
- 2010-05-28王石川：監(jiān)督有病 藥價(jià)怎能不高燒
- 2010-05-27藥價(jià)高利潤凸貧瘠顯幸福感
- 2010-03-22子長縣降藥價(jià)，助公共醫(yī)療回歸公益
- 2009-11-26“高診費(fèi)低藥價(jià)”執(zhí)行須社會監(jiān)督
- 2009-11-24謹(jǐn)防“漲診費(fèi)降藥價(jià)”讓看病更貴
- 2009-11-24藥價(jià)改革雪未化 診費(fèi)改革再加霜
- 2009-11-23“藥價(jià)瘋漲20倍”問題出在哪,？
- 2009-10-03降藥價(jià)更要降“處方價(jià)”
|
|