石家莊時(shí)光街的商鋪?zhàn)罱拥綐蛭鞒枪芡ㄖ?,要求必須買他們的垃圾桶,。一個(gè)普通的垃圾桶40元,,不買就罰款。一名商戶說,,“沿街大部分商戶都已經(jīng)購買了這種垃圾桶。但是我感覺這種方式不合適,,有種強(qiáng)買強(qiáng)賣的意思,。”(6月6日《燕趙晚報(bào)》)
城管作為地方政府自己設(shè)立的執(zhí)法部門,,他們的職責(zé)主要是對市容環(huán)境衛(wèi)生,、園林綠化、市政等公用事業(yè)的管理,。不得不承認(rèn),,城管確實(shí)為城市的整、潔,、美作出了貢獻(xiàn),。一定程度上,接連出現(xiàn)的“暴力抗法”還使得城管成為了“高?!毙袠I(yè),。
但顯而易見,作為政府部門的城管沒有做買賣的職能,。橋西城管讓商戶必須買他們的垃圾桶,,違反了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商,、辦企業(yè)的決定》,。而十幾塊錢一個(gè)垃圾桶眨眼間變成40元一個(gè),不買就罰款,,這分明是在搶劫,,哪里是在做買賣?
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條規(guī)定,,“經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易,,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等,、公平,、誠實(shí)信用的原則?!钡谑畻l則規(guī)定,,“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),,有權(quán)獲得質(zhì)量保障,、價(jià)格合理,、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為,?!?/p>
統(tǒng)一沿街商鋪的垃圾桶,不是不可以,,但垃圾桶的經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由城管部門從規(guī)費(fèi)中列支,,而不能由商鋪再行交納。退一步講,,哪怕城管的垃圾桶是40元從供應(yīng)商進(jìn),,仍以40元賣給商鋪,也是不正確的舉措,。即使限于城管部門的經(jīng)費(fèi)壓力,,而由商鋪集資統(tǒng)一更換的話,也應(yīng)當(dāng)由商鋪?zhàn)孕薪M織購買和配置,,城管部門充其量只能作為指導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者,。
高價(jià)垃圾桶將城管的“山大王心態(tài)”暴露無疑?!按松绞俏议_,,此樹是我栽;欲從此路過,,留下買路財(cái),。”你商鋪只要還想在我城管的一畝三分地上混,,就得聽我城管的擺布:讓你向東,,你不能向西;讓你出40,,你不得只拿39——這種涉嫌行政攤派的行為構(gòu)成了對公民合法權(quán)益的侵犯,。
“管理”思維若不改,“服務(wù)”意識(shí)莫談,。商戶是城管的管理對象,,其實(shí)更應(yīng)該是城管的服務(wù)對象。如今各地都在打造服務(wù)型政府,,而橋西城管卻打著“門前三包,,共建省會(huì)文明潔凈主城區(qū)”的大旗,干起了強(qiáng)行買賣“城管牌”產(chǎn)品的生意,。在這種亂象之下,,我們看到的是某些部門嚴(yán)重扭曲的行政執(zhí)法理念。
- 2010-06-06哥為啥不當(dāng)老師當(dāng)城管
- 2010-06-03大學(xué)教師辭職當(dāng)城管將是一出“杯具”
- 2010-05-21城管“打女童風(fēng)波”為何難自證清白
- 2010-05-19“城管引導(dǎo)輿論” 不是好藥方
- 2010-05-13城管打人,有關(guān)部門緣何裝聾作???
- 2010-05-04“城管抓小姐圖”的正解
- 2010-04-25城管抓小姐:照片被誤讀,社會(huì)生態(tài)未被誤讀
|