29歲的杜濤在自己的人生道路上做出了一個讓人意外的選擇,。2009年,,他辭去了華中科大文華學(xué)院教師的工作,,和數(shù)以百計的報考人員一起競爭武漢市洪山區(qū)城管執(zhí)法人員的崗位,。2009年9月,他以綜合評分第二名的成績考入了城管隊伍,,成為一名普普通通的城管執(zhí)法人員,。(6月2日《廣州日報》)
本來對于一個人選擇怎樣的職業(yè),,我們不應(yīng)該也無權(quán)評說什么,,即使是當城管按說也無可厚非,,但看了杜濤的想法后,卻忍不住要說這會是一出制度釀成的“杯具”,。
杜濤認為,,阻止占道經(jīng)營,也就是不允許小攤販擺攤設(shè)點,,這只是城管職能中比重非常低的一部分,。大家無形當中,把城管妖魔化了,。他覺得當城管“善導(dǎo)”最重要,,要學(xué)會“換位思考”了解對方的處境和想法,目前以聊天作為與執(zhí)法對象溝通,、化解矛盾的方法,,并表示自己是喜歡挑戰(zhàn)的人,。對其言下之意,,我的理解是,他希望以一己之力能在一定程度上改善人們對城管的不良印象,,或者是緩和城管和攤販等群體的矛盾,。
竊以為,問題就在于此,,如果只是從事一份工作倒也罷了,,而抱著想改變這種局面的想法,則無異于螳臂當車,,想法是要被現(xiàn)實刺痛的,。
事實上,城管之所以成為“惡人”是制度造成的幾乎是共識了,。雖然驅(qū)逐小攤販只是城管工作的一小部分,,但恰恰是不容忽視的一部分,其背后是民生與市容較量以及弱勢群體的生存問題,。換言之,,如果制度不改變,,而攤販們的就業(yè)生計問題不能得到妥善的解決,那么,,城管和攤販的矛盾,、斗爭誓必長期存在著。
而杜濤作為一名城管,,也許一開始能耐心的以聊天的方式來勸說,、疏導(dǎo),但長此以往又能堅持多久,,就成為問題,。作為城管,首先得履行職責(zé),,這難免要遭到執(zhí)法對象的“抵抗”和“不理解”,,其實所謂的不理解是偽命題,雙方站在利益的對立面是無所謂理解的,,攤販為了生存自然要打游擊,,時間長了,作為城管難免會勸說疲勞,,就像許多城管并非一開始就是“惡人”一樣,,而是有他不得已的地方,可以說是環(huán)境逼迫的,。
再者,,為改善城管形象,不少地方都做過努力,,像去年初西安的城管給困難的擺攤老人送米油錢拜年,,重慶政府讓“最美微笑戰(zhàn)士”盛于峰當城管等等,但即使這些努力能產(chǎn)生一點效果,,可對于我們整個社會而言,,其效果微乎其微近乎沒有,城管依然是“惡人”,。
因此,,杜濤希望改善城管形象的想法,其實是在向制度宣戰(zhàn),,這無異于堂·吉訶德沖向風(fēng)車,,尤其是把這種想法當作挑戰(zhàn)、目標,,甚或是一種理想時,,其結(jié)果自然免不了要以“杯具”落幕。
- 2010-05-19教師敬香是教育“中毒”的臨床反應(yīng)
- 2010-05-05已故教師月薪4萬 財務(wù)報表如何通過審計
- 2010-05-04教師為什么會給學(xué)生送禮,?
- 2010-04-29雇人上課的教師何不讓出崗位
- 2010-04-27教師無權(quán)用投票決定學(xué)生的去留
- 2010-05-21城管“打女童風(fēng)波”為何難自證清白
- 2010-05-19“城管引導(dǎo)輿論” 不是好藥方
- 2010-05-14“城管打人”,,豈可沉默應(yīng)對,?
|