29歲的杜濤在自己的人生道路上做出了一個(gè)讓人意外的選擇,。2009年,他辭去了華中科大文華學(xué)院教師的工作,,和數(shù)以百計(jì)的報(bào)考人員一起競(jìng)爭(zhēng)武漢市洪山區(qū)城管執(zhí)法人員的崗位,。2009年9月,他以綜合評(píng)分第二名的成績(jī)考入了城管隊(duì)伍,,成為一名普普通通的城管執(zhí)法人員,。(6月2日《廣州日?qǐng)?bào)》)
本來(lái)對(duì)于一個(gè)人選擇怎樣的職業(yè),我們不應(yīng)該也無(wú)權(quán)評(píng)說(shuō)什么,,即使是當(dāng)城管按說(shuō)也無(wú)可厚非,,但看了杜濤的想法后,卻忍不住要說(shuō)這會(huì)是一出制度釀成的“杯具”,。
杜濤認(rèn)為,,阻止占道經(jīng)營(yíng),也就是不允許小攤販擺攤設(shè)點(diǎn),,這只是城管職能中比重非常低的一部分,。大家無(wú)形當(dāng)中,把城管妖魔化了,。他覺(jué)得當(dāng)城管“善導(dǎo)”最重要,,要學(xué)會(huì)“換位思考”了解對(duì)方的處境和想法,目前以聊天作為與執(zhí)法對(duì)象溝通,、化解矛盾的方法,,并表示自己是喜歡挑戰(zhàn)的人。對(duì)其言下之意,,我的理解是,,他希望以一己之力能在一定程度上改善人們對(duì)城管的不良印象,或者是緩和城管和攤販等群體的矛盾,。
竊以為,問(wèn)題就在于此,,如果只是從事一份工作倒也罷了,,而抱著想改變這種局面的想法,則無(wú)異于螳臂當(dāng)車,,想法是要被現(xiàn)實(shí)刺痛的,。
事實(shí)上,城管之所以成為“惡人”是制度造成的幾乎是共識(shí)了,。雖然驅(qū)逐小攤販只是城管工作的一小部分,,但恰恰是不容忽視的一部分,其背后是民生與市容較量以及弱勢(shì)群體的生存問(wèn)題。換言之,,如果制度不改變,,而攤販們的就業(yè)生計(jì)問(wèn)題不能得到妥善的解決,那么,,城管和攤販的矛盾,、斗爭(zhēng)誓必長(zhǎng)期存在著。
而杜濤作為一名城管,,也許一開(kāi)始能耐心的以聊天的方式來(lái)勸說(shuō),、疏導(dǎo),但長(zhǎng)此以往又能堅(jiān)持多久,,就成為問(wèn)題,。作為城管,首先得履行職責(zé),,這難免要遭到執(zhí)法對(duì)象的“抵抗”和“不理解”,,其實(shí)所謂的不理解是偽命題,雙方站在利益的對(duì)立面是無(wú)所謂理解的,,攤販為了生存自然要打游擊,,時(shí)間長(zhǎng)了,作為城管難免會(huì)勸說(shuō)疲勞,,就像許多城管并非一開(kāi)始就是“惡人”一樣,,而是有他不得已的地方,可以說(shuō)是環(huán)境逼迫的,。
再者,,為改善城管形象,不少地方都做過(guò)努力,,像去年初西安的城管給困難的擺攤老人送米油錢拜年,,重慶政府讓“最美微笑戰(zhàn)士”盛于峰當(dāng)城管等等,但即使這些努力能產(chǎn)生一點(diǎn)效果,,可對(duì)于我們整個(gè)社會(huì)而言,,其效果微乎其微近乎沒(méi)有,城管依然是“惡人”,。
因此,,杜濤希望改善城管形象的想法,其實(shí)是在向制度宣戰(zhàn),,這無(wú)異于堂·吉訶德沖向風(fēng)車,,尤其是把這種想法當(dāng)作挑戰(zhàn)、目標(biāo),,甚或是一種理想時(shí),,其結(jié)果自然免不了要以“杯具”落幕。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-19教師敬香是教育“中毒”的臨床反應(yīng)
- 2010-05-05已故教師月薪4萬(wàn) 財(cái)務(wù)報(bào)表如何通過(guò)審計(jì)
- 2010-05-04教師為什么會(huì)給學(xué)生送禮?
- 2010-04-29雇人上課的教師何不讓出崗位
- 2010-04-27教師無(wú)權(quán)用投票決定學(xué)生的去留
- 2010-05-21城管“打女童風(fēng)波”為何難自證清白
- 2010-05-19“城管引導(dǎo)輿論” 不是好藥方
- 2010-05-14“城管打人”,,豈可沉默應(yīng)對(duì),?
|