高中老教師去世3年了,，工資竟然還照常發(fā)放,，而且一個月竟然達(dá)到了4萬元,，原來都是學(xué)?？傎~會計張某在“搞鬼”。張某假借已故徐老師的名義冒領(lǐng)工資,，3年來共冒領(lǐng)工資70多萬元。4月29日，張某以貪污罪被寶應(yīng)法院判處有期徒刑9年,，并被處沒收財產(chǎn)15萬元。（5月5日《揚(yáng)子晚報》）
莫伸手,，伸手必被捉,。身為寶應(yīng)縣某高級中學(xué)總賬會計的張某以身試法被判刑，實屬自作自受,、自食其果,。天作孽猶可存，自作孽不可活,。張某為了貪欲而犯罪最終喪失自由是咎由自取,，但張某在犯罪的過程中為何就一路綠燈了呢？
了解財務(wù)常識的人都知道,，我們有“錢賬分管”的原則：大多單位發(fā)工資,，至少有兩個人在管。一個負(fù)責(zé)賬目的明細(xì)賬會計,，一個負(fù)責(zé)現(xiàn)金的出納,。沒有明細(xì)賬會計的明細(xì)賬,，就沒有出納的收支款；反之亦然,。
出納不得兼管稽核和會計檔案保管,，不得負(fù)責(zé)收入、費(fèi)用,、債權(quán)債務(wù)等賬目的登記工作,；總賬會計和明細(xì)賬會計不得管錢管物——既互相依賴又互相牽制與控制。財務(wù)制度規(guī)定如此配置人員,，是有其科學(xué)性的,。
張某一個人能夠順利“搞鬼”暴露了當(dāng)?shù)刎攧?wù)制度巨大漏洞。如果學(xué)校以及他們的相關(guān)協(xié)作部門能切實抓好財務(wù)制度的建設(shè)和管理,，那么張某做起來就不可能“得心應(yīng)手”,，也不至于落得今天的結(jié)局。
張某的連續(xù)三年實施犯罪,，其實也更反映了當(dāng)?shù)刎斦С霾槐O(jiān)督和不受監(jiān)督,。當(dāng)?shù)刎斦块T只花錢而不看這錢是怎么花的。和其他公權(quán)力一樣,，沒有監(jiān)督和制約必然導(dǎo)致嚴(yán)重的腐敗,，所以也不能說張某的犯罪是一場意外。
新聞報道說,，“他給去世的徐老師‘漲’起了工資,，將他的月工資漲到了2.7萬元?！?010年1月,，徐老師的月工資漲到了4萬元?！痹滦?4萬元,，顯然有悖常理。難道是這個縣太有財了,？筆者通過檢索,，實在找不出這個縣高中教師有月薪超過5000元的依據(jù)。
一個高中學(xué)校的總賬會計就能給死者“加工資”并冒領(lǐng)工資三年之久,，不但凸顯了當(dāng)?shù)刎攧?wù)狀況的混亂,，還充分說明了當(dāng)?shù)貙徲嫻ぷ鞯牟坏轿弧ｋy道學(xué)校每月,、每季度,、每年的財務(wù)報表不用審計？如果需要審計，那么高中教師月薪4萬元的財務(wù)報表是如何過關(guān)的呢,？
給死者漲工資月薪4萬元并冒領(lǐng)三年的這起案件到底讓誰難堪,？
- 2009-06-14三萬人冒領(lǐng)“救命錢”細(xì)節(jié)應(yīng)公開
|
|