這張“城管抓小姐”的照片已經在網上流傳6年
2004年3月,,昆明一女子企圖自殺時被消防員救下,,當地媒體的記者拍下三名協警將女子帶走的照片發(fā)在網上,該照片從此在網絡上以驚人的速度瘋傳,,并且“協警救人”漸漸被誤讀為“城管抓小姐”,、“協警抓小姐”,甚至有知名藝術家還據此照片創(chuàng)作了一件引起轟動的藝術雕塑,,在照片傳播的6年期間,,盡管拍攝記者和相關媒體都站出來澄清,卻始終無法阻擋謠言的流傳。
網絡上有言,,有圖有真相,,可是,一張真實的照片為何反而遮蔽了真相,,引發(fā)了一場浩大的網絡流言傳播呢,?這其中,當然與網民只出于義憤,,缺乏識辨能力有關,,甚至不排除一些網民不負責任,以惡搞為樂,。不過,,從“救人”到“抓人”,跨越不是一般的大,,更多的網民為何輕易被蒙蔽,?簡單分析,“協警救人”照片被誤讀,,或許有著多重的客觀原因:
其一,,只要懂點法律常識就會知道,“城管抓小姐”是何等的荒謬,,而眾多網民之所以對此深信不疑,,明顯來源于長期以來形成的對城管權力的認知。城管幾乎什么都管,,總是出現在各類執(zhí)法的第一線,,已經給不少人造成了一種錯覺:城管的權力已到了無遠弗界的地步。且城管的權力缺乏有效的約束,,大街上追人抓人,,頻頻卷入到暴力侵害事件中,更使得許多人覺得,,城管擁有警察那種“抓人”的權力并不令人奇怪,。該照片的作者黃興也承認,民眾“對城管成見太深”,,當黃興在博客上作出澄清時,,大多數人根本不信,甚至還有人問他,,“收了多少錢幫城管說話”,?
其二,在“協警救人”照片以訛傳訛的6年中,,只有拍攝者和媒體站出來澄清,,從未有相關的政府部門站出來戳破這一謠傳,。不管是協警還是城管,均牽涉到重要的執(zhí)法部門,,網絡上出現這樣一個涉嫌侵犯公民權利的惡劣個案,,按理說相關的部門沒有理由沉默,可遺憾的是結果恰恰相反,。事實上,,該照片曾被人注明“四川某地某晚城管抓小姐”,但絲毫沒有觸動四川的相關政府部門,;拍攝者在網上澄清,媒體在昆明當地登報澄清后,,似乎也未引起昆明相關政府部門的注意,,一些政府部門對于網絡輿論和社會公共事件的遲鈍和冷漠,由此可見一斑,,而這正是謠言傳播長達6年,,至今仍在傳播的一個原因。
其三,,僅僅看那張“協警救人”的照片,,絲毫透露不出半點“救人”的溫馨感人。相反,,女子拼命掙扎,,在眾目睽睽下衣不蔽體,隱私蕩然無存,,幾個表情漠然的協警提著她的手腳,,就如同提著一個毫無生命的物件一般,此情此景,,任何人都會產生一種對弱者的同情和對強權的厭惡,。“救人”當然是崇高的,,但“救人”的同時如果抹殺個體的尊嚴,,在人性化的細節(jié)上處理不當,不但令人難以接受,,更容易造成誤解,。為什么女子被消防員救下后,幫助她的不是心理醫(yī)生或是有經驗的社工,,而是協警使用粗暴的辦法將其帶離,,其中暴露出公共救援的痼疾,無疑值得反思,。
謠言雖然為杜撰,,卻反映出一種普遍的社會情緒,,照片雖然被誤讀,但對于照片背后更廣闊的社會生態(tài)并沒有半點誤讀,。就此,,倘若能引起權力部門的正視,進而約束,、規(guī)范權力行使,,一張照片的誤讀或許并非壞事。
- 2010-04-22美國人為何不從中國引進城管
- 2010-04-20國學的狗皮膏藥治不了城管的瘡
- 2010-04-12城管能管好城市歷史文化嗎
- 2010-04-09城管執(zhí)法局長的冷血與愚頑
|