重鐵警方昨日通報(bào),,2月13日至2月20日,,打擊倒票隊(duì)伍轉(zhuǎn)戰(zhàn)四川、云南等地,,破獲倒票案件118件,,搗毀倒票窩點(diǎn)35個(gè),,抓獲票販子112人,收繳車(chē)票532張,。(重慶晚報(bào) 2月22日)
繼昨天廣州鐵路警方破獲實(shí)名制倒票案后,,今日重慶警方又公布了從2月13日到2月20日一周內(nèi)所破獲的實(shí)名制倒票案。通過(guò)廣鐵與成都鐵路警方所公布數(shù)據(jù)比較,,節(jié)后成都鐵路局的倒票案呈現(xiàn)上升事態(tài),。這與當(dāng)初推行實(shí)名制制約“黃牛黨”,還旅客一個(gè)公平購(gòu)票環(huán)境的愿望有所背離,?!包S牛黨”在經(jīng)過(guò)實(shí)名制的猝不及防后展開(kāi)了進(jìn)攻,實(shí)名制的“防偽標(biāo)簽”正逐漸脫落,。
從首張“破冰”實(shí)名制火車(chē)票橫空出世始,,實(shí)名制就一直被萬(wàn)千民眾所關(guān)注。所謂千呼萬(wàn)喚始出來(lái),,可是“黃?!钡某霈F(xiàn)讓很多人抓狂、郁悶,,實(shí)名制下“人”都個(gè)頂個(gè)了,。這“牛”從何來(lái),?可事實(shí)證明實(shí)名之下,,“蹄”聲依舊。如此結(jié)果恐讓某些媒體和知名人士大跌眼鏡,,難道又是“內(nèi)部人士”作怪,?否則,沒(méi)有理由??!當(dāng)然,不能夠因?yàn)椤包S?!暗某霈F(xiàn)就抹殺了實(shí)名制全部功績(jī),,實(shí)名制的試行肯定有其積極的一面,但不能“牛刀小試”便一片盲目追風(fēng)叫好,,畢竟 “黃?!币涝?,這刀鋒能否管用還有待深度觀察,。我們絲毫不懷疑制訂、試行實(shí)名制的初衷與本意,。但是,,這必須要考慮到中國(guó)自身的國(guó)情,,需理性考量實(shí)名制在實(shí)際操作中的應(yīng)用價(jià)值和綜合效應(yīng),不能因?yàn)椤皳碛幸豢么髽?shù)而放棄整片森林”,。目前廣鐵,、成都還只是兩個(gè)實(shí)名制的試行區(qū)域,為各方高度關(guān)注,,而中國(guó)所謂的試行成果,,大多是在各方高度重視下,耗費(fèi)大量精力,,給予重點(diǎn)扶持的結(jié)果,,即便是在這樣的狀況下,依然沒(méi)有拌住“黃?!钡哪_,,這不得不感嘆“黃牛黨”的“道高一尺,魔高一丈”,。
記得鐵道部在今年的實(shí)名制試行中承諾,,不將實(shí)名制產(chǎn)生的附加費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給旅客,其用心良苦,,態(tài)度端正,。但是,如果實(shí)名制真的成為常態(tài),,這部分的成本終究要“羊毛出在羊身上”,,畢竟各鐵路局屬市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng),不可能永遠(yuǎn)“陪錢(qián)賺吆喝”,。筆者依稀記得一個(gè)數(shù)據(jù),,僅僅廣鐵、成都今年兩個(gè)實(shí)名制試點(diǎn)前期所產(chǎn)生的費(fèi)用就達(dá)是一億多,,這還不包括由此產(chǎn)生的大量人力勞動(dòng)成本投入,。如此,苦了自己,,博爾一笑,,看來(lái),鐵路這回是真的“開(kāi)動(dòng)腦筋”了,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-11鐵路實(shí)名售票,更要過(guò)程透明
- 2010-02-12火車(chē)票實(shí)名制試點(diǎn),,至少可打70分
- 2010-02-09“實(shí)名制”民意里的含金量從哪里來(lái)
- 2010-02-04手機(jī)實(shí)名制應(yīng)以公眾隱私保護(hù)為前提
- 2010-02-02縮短候車(chē)時(shí)間讓實(shí)名制錦上添花
- 2010-01-31期待“春運(yùn)實(shí)名制”實(shí)至名歸
- 2010-01-28廣州對(duì)車(chē)票實(shí)名制“自我了斷”說(shuō)明了什么
- 2010-01-27“黃?!币琅f,不是實(shí)名制的錯(cuò)
|