靠隔離保司法公正確實很笨
zs-bk.com?2010-01-14 16:44? 蕭銳?來源:長江日報
我來說兩句
從今年開始,,重慶市法院將全面推行法院領(lǐng)導(dǎo)干部“單方退出”機制,,其配偶或是子女不能再從事律師職業(yè),,或者配偶子女繼續(xù)當律師,,則本人要辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。(《重慶晚報》1月13日)
上述消息是從“重慶市法院院長會議”上傳出的,,筆者愚鈍,,研習法律這么久還真是第一次注意這個組織,,對該會議的自身屬性,、所作出決議的強制力甚至是法律效力,都持懷疑態(tài)度,。而透過規(guī)定本身所折射出的重慶法院系統(tǒng)與律師業(yè)的切割嘗試,,筆者也以為實屬南轅北轍。
首先,,依據(jù)包括憲法在內(nèi)的多部法律規(guī)定,,我國各級法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系,其均對產(chǎn)生它的同級人大負責,。也就是說上級法院對下級法院只有監(jiān)督建議權(quán),,并無領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這個被稱作“法院院長會議”的組織,,在現(xiàn)行法律上沒有明確的定位,,更無法定職權(quán)。根本無權(quán)對法院事務(wù)進行任何強制性規(guī)定,。而強行規(guī)定法院領(lǐng)導(dǎo)的配偶和子女不得從事法律職業(yè),,則屬于對法官回避制度的錯誤解讀,更遑論責令有妻兒擔任律師的法院領(lǐng)導(dǎo)“辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”,純粹是毫無根據(jù)的自我授權(quán),。重慶法院的這一規(guī)定,,恰恰反映了司法長期無法真正獨立的制度根源——法院受制于行政權(quán)力不能自拔。
相關(guān)新聞
- 2010-01-14“物理隔離”,,難治司法腐敗
- 2010-01-12妥善使用催還房貸司法資源
- 2010-01-07司法機構(gòu)逾越規(guī)范正義必須承擔責任
- 2010-01-02官員醉駕獲緩刑,,司法詭象迷人眼
- 2010-01-01司法公義:網(wǎng)絡(luò)民意不棄不離的主題
- 2009-12-31司法權(quán)威和輿論監(jiān)督應(yīng)相互砥礪
- 2009-12-30輿論監(jiān)督不是司法進步的障礙
- 2009-12-30維護司法公正本是媒體的訴求
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|