四川彭州政協(xié)副秘書長廖忠林醉駕撞死清潔工,，被判犯交通肇事罪，由于其自首情節(jié)并積極賠付受害者家屬4萬元,，法院最終判處其有期徒刑一年,，緩刑二年。（四川在線1月1日）
一元復(fù)始,，萬象更新,。元旦這天，藍(lán)空晴朗,，艷陽高照,，氣象不凡。新的一年,，扉頁已翻開,。無論你是誰，無論你在那里,，都是帶著新的美好希冀,。然而，當(dāng)我注目熒屏,，點(diǎn)擊鼠標(biāo),，從網(wǎng)頁上展示現(xiàn)實(shí)社會(huì)的時(shí)候，簡直無法相信自己的眼睛：四川政協(xié)官員醉駕撞死清潔工,，賠4萬,，獲有期徒刑一年，緩刑二年,！
2009年是治理醉駕年,。醉駕接踵頻發(fā)，把眾多無辜生命碾壓在“造孽的車輪”下,。鮮血淋漓,，慘不忍睹?！霸诼飞稀钡娜藗?，安全感急劇下滑，無處落荒而逃,。反醉駕呼聲迅猛高漲,；公安干警嚴(yán)查醉駕,；法院給予醉駕致人死命者公正的法律懲罰；醉駕情形有所收斂,。如今官員醉駕獲緩刑,，堪稱司法詭象迷亂眼?！?/p>
詭迷之一,，同樣的醉駕致人死命案，同一部法律,，同一年判決,，為什么判決結(jié)果天壤之別？孫偉銘醉駕案以死刑改判無期徒刑,，黎景全醉駕案以死刑改判無期徒刑,，至今還沒聽說醉駕致人死命案的肇事者可以逍遙獄外的！如今四川彭州政協(xié)副秘書長廖忠林開了先例,。難道刑不上大夫在我們的土地上死灰復(fù)燃,？
詭迷之二，同樣的醉駕致人死命案,，身為百姓的孫偉銘們被定為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,，為什么廖忠林被定為“交通肇事罪”？很多人認(rèn)為,，包括網(wǎng)絡(luò)輿論在內(nèi)的社會(huì)輿情對醉駕案的審理進(jìn)行了高度關(guān)注或監(jiān)督,，但是很少有人認(rèn)為法官在強(qiáng)大的輿論監(jiān)督壓力下給了孫偉銘們過分嚴(yán)重的罪名?！?/p>
詭迷之三,，如今官場的丑陋已經(jīng)無以復(fù)加，醉駕而稱“工作需要的”,、“我是紀(jì)委的”,、“我上面有人”者毫無羞恥之感，難道還要用“醉駕致人死命”者在實(shí)質(zhì)上逃避法律懲罰,？因?yàn)楸怀仿毜墓賳T工資可以照發(fā),，被免職的官員“休假”后可以“換廟做方丈”。廖忠林的緩期執(zhí)行難道不會(huì)成為事實(shí)上的不執(zhí)行,？
可以想象,，如果醉酒駕車到致人死命的程度，都按“交通肇事罪”處理,，賠償死者家屬4萬元就可以換取緩刑,，那么每年我國喪命于車輪下的無辜者絕不是10萬能夠封頂?shù)模∑噦惱淼臍?，將通過連鎖反應(yīng),，導(dǎo)致生命倫理的頹喪,、社會(huì)道德的歸零。法律失去效力的地方,，必然以其他方式阻止“惡”的橫行霸道,。
和諧社會(huì)，該拿什么保證你,？公平正義！該拿什么保證公平正義,？自律的道德和他律的法律,。請注意，法律是道德的底線,！《四川政協(xié)官員醉駕撞死清潔工賠4萬獲緩刑》尚未“評論被關(guān)閉”,，網(wǎng)友們一致的呼聲是：“我不仇富，也不仇官,，我仇的是不公”,。我相信，這也是社會(huì)大眾的共同呼聲,。不可等閑視之,。
|
|