12月29日,溫州市第二人民醫(yī)院患者林某在病情好轉(zhuǎn)打算出院之際,,病情突然加重,,在搶救過(guò)程中“意外”死亡,。家屬指責(zé)醫(yī)院的醫(yī)生在上班時(shí)間吃早餐,耽誤了搶救時(shí)間,,院方對(duì)此矢口否認(rèn),,肝膽外科主任表示:“不可能的事情?!保〒?jù)12月31日《青年時(shí)報(bào)》)
當(dāng)事人還沒(méi)表態(tài),,肝膽外科主人私斷這是“不可能的事情”,他的本意自然而然是建立在對(duì)當(dāng)事人信任的基礎(chǔ)之上,,為其說(shuō)話辯解的,。可不難理解,,公眾肯定會(huì)認(rèn)為如此快速的“否認(rèn)”無(wú)異于將當(dāng)事醫(yī)生推下“火?!薄.吘?,根據(jù)對(duì)新聞的理解和參悟,,一般上頭“否認(rèn)”的往往正好是事實(shí),按著這樣的常識(shí)判斷,,再加上一直以來(lái)看病難看病貴的問(wèn)題尚未得到解決,,如此問(wèn)題,恐怕想不“熱”也難了,。
肝膽外科主任的否認(rèn)本在情理之中,,在他看來(lái),或許主刀醫(yī)生上班之前從未遲到,,從未早退,,從未不務(wù)正業(yè),那么這次,,也自然不會(huì)上班吃早飯導(dǎo)致患者沒(méi)能及時(shí)醫(yī)療致死,。可要知道人非圣賢,,孰能無(wú)過(guò),誰(shuí)能能擔(dān)保100%不犯錯(cuò)誤呢,?可同時(shí),,我們也不能否認(rèn)醫(yī)療監(jiān)管的漏洞難以給公眾足夠自信,更令人害怕的還是前不久的“嬰兒致死”一案,,一開始醫(yī)院也一口咬定——絕無(wú)偷菜之事,??山Y(jié)果呢?經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)高手和警方的協(xié)調(diào)合作,,這謊言被戳穿了,,家屬反映屬實(shí)——醫(yī)生因?yàn)椤巴挡恕钡R治療導(dǎo)致患者死亡。
可以說(shuō),,以上二者都不過(guò)是遵循著常識(shí)判斷的理,,本身無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)的,而是一種思維意識(shí)的窠臼,??梢坏┰贍可娴结t(yī)療上方方面面的事情,問(wèn)題的復(fù)雜度就顯而易見(jiàn)了,。醫(yī)改,,改了N年了,成效微妙,,本來(lái)有不少進(jìn)步的跡象,,可一到落實(shí)的階段,總會(huì)出現(xiàn)無(wú)視“紅頭文件”的現(xiàn)象,,而問(wèn)責(zé)的疲軟無(wú)力更催生了這種可能的循環(huán)性與惡意性,,繼而導(dǎo)致如今,一旦醫(yī)療事故出問(wèn)題,,公眾肯定立馬一哄而上爭(zhēng)論不休,。北大實(shí)習(xí)生醫(yī)死教授、南京嬰兒死亡等案例的走紅,,無(wú)疑便是強(qiáng)有力的證據(jù),!
常識(shí)判斷在生活中也的確能夠發(fā)揮至關(guān)重要的作用,可是,,并不是放之四海而皆準(zhǔn)的道理,。任何真理都有一定的適用環(huán)境和適用范圍,超出這個(gè)界限,,真理便成了謬誤,。故而,在法理面前,,情理自然要退居“二線”,。俗話說(shuō):“讓上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,?!比缃瘢援?dāng)情歸情,,理歸理,。需要的是“意外”死亡的公斷而非私斷,,拿出來(lái)的應(yīng)該是證據(jù)而非肯定不是的“氣焰”。
回歸到事件本身,,那焦點(diǎn)無(wú)疑是醫(yī)生到底有沒(méi)有在上班時(shí)間吃早餐,?二是到底是不是因?yàn)榈R時(shí)間導(dǎo)致患者死亡?事實(shí)上,,這兩個(gè)問(wèn)題不難解決,,成立調(diào)查隊(duì)伍,從“電子眼”“時(shí)間差”等方面去研究,,肯定能夠水落石出,。在法理面前,我們只要真相,,不要感情,,要理性,不要感性,,如此,,才能更好地構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-11醫(yī)患雙方成利益共同體知易行難
- 2009-10-01免費(fèi)調(diào)解醫(yī)患糾紛,,很好
- 2009-09-21“賠5元”機(jī)制是開給醫(yī)患雙方的良方
- 2009-08-08大醫(yī)院實(shí)名預(yù)約掛號(hào)醫(yī)患雙贏
- 2009-07-06和諧社會(huì)呼喚和諧的醫(yī)患關(guān)系
|