9月29日,，成都市政府法制辦公布《成都市醫(yī)療糾紛預(yù)防和處置暫行辦法》（征求意見稿）,，提出市、區(qū)（市）縣要設(shè)立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會,，負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的人民調(diào)解工作,。“醫(yī)調(diào)委”調(diào)解醫(yī)患糾紛不收取費用,，工作經(jīng)費由財政予以保障,。（9月30日《成都晚報》）
其實，醫(yī)療糾紛是一個帶有共性的社會問題,， 藥價 虛高,、醫(yī)生開大處方、大檢查單,，收紅包,、醫(yī)院重復(fù)收費、見死不救……在醫(yī)德滑坡的現(xiàn)實語境下,，患者普遍對醫(yī)院缺乏信心,，才導(dǎo)致醫(yī)患糾紛不斷。而且,，醫(yī)療事故鑒定往往由同一個圈子的醫(yī)生完成,，“兄弟給兄弟做鑒定”，其可信度難以讓人信服,。
從患者角度講,，他們請“醫(yī)鬧”討說法實際上是無奈之下的“另類維權(quán)”。如果醫(yī)生多些職業(yè)道德與救死扶傷精神,，醫(yī)院收費明細(xì)單能放在陽光下暴曬,，患者的利益得到維護(hù)，找“醫(yī)鬧”維權(quán)的患者也會大量減少,。而通過法律途徑維權(quán),，存在門檻高、時間長,、投入大的問題,。因此,，醫(yī)療糾紛增加的癥結(jié)主要在于，醫(yī)療糾紛處理機制不完善,，患者維權(quán)遇到瓶頸,。
因此，引入第三方機構(gòu)免費調(diào)解醫(yī)療糾紛,，既給那些不信任醫(yī)療事故鑒定機構(gòu),，嫌司法途徑麻煩費事的患者一方，提供了一個免費制度出口與表達(dá)訴求的平臺,，獨立于醫(yī)療機構(gòu)之外的第三方“醫(yī)調(diào)委”,，在公平公正性方面也易于得到社會認(rèn)同。而且通過非訴訟爭議解決方式,，為調(diào)處醫(yī)療糾紛提供公益性服務(wù),，還能使醫(yī)患矛盾解決方式更加柔和。作為一個專門的公益運作機構(gòu),，也有利于降低患者維權(quán)成本,，提高醫(yī)患糾紛處理效率。
當(dāng)然,，為保證其公正性與權(quán)威性,，機構(gòu)成員不僅應(yīng)擁有豐富的法律知識和醫(yī)療知識，而且要吸收媒體,、百姓等多方面的代表參加,。此外，調(diào)解機構(gòu)的定位問題也很重要,。除了財政保障工作經(jīng)費外,，第三方“醫(yī)調(diào)委”的法律性質(zhì)與工作人員薪金保障、考核評價,，都需要周到的制度安排,。（胡藝）
 |
- 2009-01-05醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置仍有必要
- 2009-09-16犯人醫(yī)療費不該全由政府買單
- 2009-09-14“醫(yī)療黃?！焙我詫掖虿唤^反而越發(fā)猖獗
- 2009-08-24醫(yī)療不均衡,，難治患者扎堆化
- 2009-08-21醫(yī)療資源配置的失衡，最終讓票販子大發(fā)橫財,，誰最該檢討,？
|
|