9月29日，成都市政府法制辦公布《成都市醫(yī)療糾紛預(yù)防和處置暫行辦法》（征求意見稿）,，提出市,、區(qū)（市）縣要設(shè)立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)，負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的人民調(diào)解工作,?！搬t(yī)調(diào)委”調(diào)解醫(yī)患糾紛不收取費(fèi)用，工作經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障,。（9月30日《成都晚報(bào)》）
其實(shí),，醫(yī)療糾紛是一個(gè)帶有共性的社會(huì)問題， 藥價(jià) 虛高,、醫(yī)生開大處方,、大檢查單，收紅包,、醫(yī)院重復(fù)收費(fèi),、見死不救……在醫(yī)德滑坡的現(xiàn)實(shí)語境下，患者普遍對(duì)醫(yī)院缺乏信心,，才導(dǎo)致醫(yī)患糾紛不斷,。而且，醫(yī)療事故鑒定往往由同一個(gè)圈子的醫(yī)生完成,，“兄弟給兄弟做鑒定”,，其可信度難以讓人信服。
從患者角度講,，他們請(qǐng)“醫(yī)鬧”討說法實(shí)際上是無奈之下的“另類維權(quán)”,。如果醫(yī)生多些職業(yè)道德與救死扶傷精神，醫(yī)院收費(fèi)明細(xì)單能放在陽光下暴曬,，患者的利益得到維護(hù),，找“醫(yī)鬧”維權(quán)的患者也會(huì)大量減少。而通過法律途徑維權(quán),，存在門檻高,、時(shí)間長(zhǎng)、投入大的問題,。因此,，醫(yī)療糾紛增加的癥結(jié)主要在于，醫(yī)療糾紛處理機(jī)制不完善,，患者維權(quán)遇到瓶頸,。
因此，引入第三方機(jī)構(gòu)免費(fèi)調(diào)解醫(yī)療糾紛,，既給那些不信任醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu),，嫌司法途徑麻煩費(fèi)事的患者一方,，提供了一個(gè)免費(fèi)制度出口與表達(dá)訴求的平臺(tái)，獨(dú)立于醫(yī)療機(jī)構(gòu)之外的第三方“醫(yī)調(diào)委”,，在公平公正性方面也易于得到社會(huì)認(rèn)同,。而且通過非訴訟爭(zhēng)議解決方式，為調(diào)處醫(yī)療糾紛提供公益性服務(wù),，還能使醫(yī)患矛盾解決方式更加柔和,。作為一個(gè)專門的公益運(yùn)作機(jī)構(gòu)，也有利于降低患者維權(quán)成本,，提高醫(yī)患糾紛處理效率,。
當(dāng)然，為保證其公正性與權(quán)威性,，機(jī)構(gòu)成員不僅應(yīng)擁有豐富的法律知識(shí)和醫(yī)療知識(shí)，而且要吸收媒體,、百姓等多方面的代表參加,。此外，調(diào)解機(jī)構(gòu)的定位問題也很重要,。除了財(cái)政保障工作經(jīng)費(fèi)外,，第三方“醫(yī)調(diào)委”的法律性質(zhì)與工作人員薪金保障、考核評(píng)價(jià),，都需要周到的制度安排,。（胡藝）
 |
- 2009-01-05醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置仍有必要
- 2009-09-16犯人醫(yī)療費(fèi)不該全由政府買單
- 2009-09-14“醫(yī)療黃?！焙我詫掖虿唤^反而越發(fā)猖獗
- 2009-08-24醫(yī)療不均衡,，難治患者扎堆化
- 2009-08-21醫(yī)療資源配置的失衡，最終讓票販子大發(fā)橫財(cái),，誰最該檢討,？
|
|