?? 拿北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制來(lái)說(shuō),,北大在推出這項(xiàng)“改革”時(shí),并沒(méi)有廣泛聽(tīng)取中學(xué)校長(zhǎng)的意見(jiàn)——只是基于杭州一所中學(xué)校長(zhǎng)的建議,,也沒(méi)有吸收輿論的意見(jiàn)——在今年7月公布有關(guān)設(shè)想時(shí),,輿論就曾針對(duì)這一舉措的操作性、公正性進(jìn)行質(zhì)疑,。這一舉措在具體執(zhí)行中,,已從“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩W(xué)校綜合推薦”,,而北大也“坦誠(chéng)”用意,,并非如當(dāng)初所宣稱的給偏才、怪才提供升學(xué)的途徑,,以及打破一考定終身,而是“掐尖”“搶生源”,。公眾感覺(jué)被北大忽悠了一把,。
再看成都的“封殺”奧數(shù)以及山東的規(guī)范中小學(xué)考試管理,當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T也沒(méi)有事先進(jìn)行調(diào)查,,廣泛聽(tīng)取意見(jiàn),,而是以政府強(qiáng)勢(shì)推出,號(hào)稱“重拳”,。但事實(shí)是,,早在四年前,教育部就曾出過(guò)禁止公辦學(xué)校辦奧數(shù)班,,取消中考升學(xué)奧數(shù)競(jìng)賽加分的重拳,,可在重拳之下,奧數(shù)沒(méi)受一點(diǎn)傷,繼續(xù)茁壯成長(zhǎng),。據(jù)媒體報(bào)道,,成都的奧數(shù)班,似乎也是越打擊,,越走俏,,奧數(shù)老師的待遇在打擊之下翻了一番。
我國(guó)教育改革的核心問(wèn)題,,不是針對(duì)細(xì)枝末節(jié)的一個(gè)個(gè)教育現(xiàn)象,、一個(gè)個(gè)教育事件,推出一道道治理措施,,而是理順政府,、學(xué)校、教育者,、受教育者的關(guān)系,,重新構(gòu)建基本的教育管理與教育評(píng)價(jià)制度。以筆者之見(jiàn),,今天所有教育問(wèn)題的根源,,在于政府部門把舉辦權(quán)、管理權(quán),、辦學(xué)權(quán),、評(píng)價(jià)權(quán)全部集中在自己手中,由此形成“管評(píng)辦一體”,、“教招考一體”,,教育高度行政化,學(xué)校失去個(gè)性與特色,,集中錄取的考試制度弊端叢生,。要治理當(dāng)前的教育頑疾,必須推進(jìn)政府教育部門放權(quán),,把辦學(xué)權(quán)歸還學(xué)校,,教育權(quán)歸還教師,考試權(quán),、評(píng)價(jià)權(quán)交給社會(huì),,而政府只做三件事:履行舉辦者的投入責(zé)任,監(jiān)督學(xué)校依法辦校,,提供給受教育者充分的教育信息服務(wù),。
從目前的教改模式看,正是由要求放權(quán)的對(duì)象——教育行政部門主導(dǎo)改革,,對(duì)于這樣的教改,,筆者實(shí)在難以寄予“教改元年”的期待,。或者說(shuō),,何時(shí)教育改革的基本模式調(diào)整,,把民間意見(jiàn)納入教育決策程序,何時(shí)教改方進(jìn)入實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)軌道,,才會(huì)迎來(lái)所謂的“元年”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-14緣木求魚的教育改革是個(gè)笑話
- 2009-11-07教育改革須有系統(tǒng)性設(shè)計(jì)
- 2009-11-03教育改革又面臨一個(gè)契機(jī)
- 2009-10-27少年MBA班不就是教育改革的夢(mèng)想嗎
- 2009-10-13教育改革決不能閉門造車
- 2009-10-13教育改革必須沖破舊有束縛
- 2009-08-24我們需要一場(chǎng)教育改革啟蒙
- 2009-01-11教育改革的核心問(wèn)題是什么
|