???關(guān)于教育全球有個(gè)共識(shí),,在競爭激烈的全球化時(shí)代,,一個(gè)國家放棄基礎(chǔ)教育,就是放棄未來。
在我們國家,,教育改革的新聞向來層出不窮,每一個(gè)政策的出臺(tái),、細(xì)節(jié)變動(dòng)都會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的輿論焦點(diǎn),,畢竟對家庭來說,,孩子的事再小也是天大的事。此外,,隨著社會(huì)發(fā)展,,人們對國家教育制度的關(guān)注程度、期望值也不斷提高,。但是我們又會(huì)看到,,每一次地方教育政策的改革都高舉素質(zhì)教育的旗號(hào)高歌前進(jìn),結(jié)果沒過多久便偃旗息鼓,。
12月12日山東省教育廳公布了《山東省普通中小學(xué)考試管理規(guī)定(試行)》,,規(guī)定義務(wù)教育階段的考試成績以等級形式呈現(xiàn),任何單位和個(gè)人不得以任何方式公布學(xué)生考試成績,。同時(shí),,重慶市教委下發(fā)小學(xué)課程安排表和中學(xué)課程安排表,明確規(guī)定中小學(xué)生每周體育課,、音美藝術(shù)課的數(shù)量,。基本方向就是松綁,。
如果我是一名中小學(xué)生,,這對我來說肯定是一個(gè)利好消息;如果我是一個(gè)學(xué)生的家長,,想必此刻會(huì)憂心忡忡,。
頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳是我們國家教育改革的最大問題,,也是慣性思維,。小范圍的試驗(yàn)田不斷開犁,對一個(gè)社會(huì)教育制度的優(yōu)化是有好處的,,但是這種試驗(yàn)方式又走向了另外一個(gè)松綁的極端,。
的確,誰都會(huì)承認(rèn),,學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)重,,有時(shí)候公布成績對個(gè)別學(xué)生造成了心理壓力,還有個(gè)問題必須清醒:素質(zhì)教育難道只能停留在是否考試公布成績,?是否多開幾節(jié)文藝課上,?之所以會(huì)有這樣的狹隘方法是因?yàn)閲覍用鏇]有給予素質(zhì)教育充分的指導(dǎo)。
我們在忙著為孩子“松綁”,,大洋彼岸的美國則忙著“上綁”,。我在讀一位留洋學(xué)者的一篇文章時(shí)了解到一些看似相背、卻值得反思的信息,。
從現(xiàn)狀來看,,中國的孩子書包重課業(yè)難補(bǔ)習(xí)班多,,而在美國孩子作業(yè)少放學(xué)早課外活動(dòng)多。人家就是再放松,,在技術(shù)創(chuàng)新,、科技領(lǐng)先的事實(shí)之下,也讓別人沒法挑刺,。為什么要上綁呢,?原來美國政府的確十分好面子,2003年 OECD(世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)發(fā)布了一個(gè)報(bào)告,,指出38個(gè)國家中,,美國15歲學(xué)生的數(shù)學(xué)能力排24,閱讀能力12,,解決問題能力26,。這樣美國相當(dāng)緊張。
早在2001年,,美國就出臺(tái)了“不讓任何孩子掉隊(duì)”的教育改革方案,,是聯(lián)邦政府針對公立中小學(xué)的一場教育改革。為什么針對公立學(xué)校,,很明顯因?yàn)樗麄兊馁Y金是依賴公共財(cái)政,,易于控制。此次改革核心舉措是用標(biāo)準(zhǔn)化考試的方式對學(xué)生的閱讀和數(shù)學(xué)能力進(jìn)行年度檢測,,以此衡量學(xué)校的教育質(zhì)量。如果哪個(gè)學(xué)校學(xué)生的檢測不進(jìn)步,,相應(yīng)的財(cái)政資金便被控制,,學(xué)生也可以調(diào)劑到成效顯著的學(xué)校。幾年實(shí)行下來成效顯著,,閱讀,、數(shù)學(xué)能力都達(dá)到了三十多年的最高點(diǎn),而且順便解決了白人學(xué)生和有色人種學(xué)生之間存在的不平衡問題,。
這項(xiàng)改革體現(xiàn)的基本精神就是:公共資源要對公眾負(fù)責(zé),。當(dāng)然反對聲也很多,但是他們用真實(shí)的成績說服了最主要的群體:學(xué)生家長,,有了他們的支持其他人的反對顯然是自作多情,。而且對聯(lián)邦政府“公共教育質(zhì)量應(yīng)該有評估標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)核心沒有什么異議。
再回到我們國家,,素質(zhì)教育改革步履維艱,,就是因?yàn)閷逃欠癯晒Φ臉?biāo)準(zhǔn)無法定義。除了考試,,似乎沒有別的,,在這種情況下,,孩子學(xué)習(xí)不好就沒有未來,。松綁的意義何在呢,?那些所謂的改革是不是又造成了新的不平衡?誰為孩子的將來買單,?
?
- 2009-11-13教改綱要更需要意見交鋒
- 2009-10-30給“成都教改新政”以掌聲和鮮花
- 2009-08-25語文教改緣何魯迅作品被刪,?
- 2009-08-10教改的實(shí)質(zhì)是考改
- 2009-04-19可惜了一個(gè)教改成功案例
- 2009-04-12教改切不可急功近利
- 2009-03-05“文理分科”不是教改的關(guān)鍵
- 2009-01-08新一輪教改,溫總理親自掛帥力推
|