???關(guān)于教育全球有個(gè)共識(shí),在競(jìng)爭(zhēng)激烈的全球化時(shí)代,,一個(gè)國(guó)家放棄基礎(chǔ)教育,,就是放棄未來,。
在我們國(guó)家,教育改革的新聞向來層出不窮,,每一個(gè)政策的出臺(tái),、細(xì)節(jié)變動(dòng)都會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的輿論焦點(diǎn),畢竟對(duì)家庭來說,,孩子的事再小也是天大的事,。此外,隨著社會(huì)發(fā)展,,人們對(duì)國(guó)家教育制度的關(guān)注程度,、期望值也不斷提高。但是我們又會(huì)看到,,每一次地方教育政策的改革都高舉素質(zhì)教育的旗號(hào)高歌前進(jìn),,結(jié)果沒過多久便偃旗息鼓。
12月12日山東省教育廳公布了《山東省普通中小學(xué)考試管理規(guī)定(試行)》,,規(guī)定義務(wù)教育階段的考試成績(jī)以等級(jí)形式呈現(xiàn),,任何單位和個(gè)人不得以任何方式公布學(xué)生考試成績(jī)。同時(shí),,重慶市教委下發(fā)小學(xué)課程安排表和中學(xué)課程安排表,,明確規(guī)定中小學(xué)生每周體育課、音美藝術(shù)課的數(shù)量,?;痉较蚓褪撬山墶?/p>
如果我是一名中小學(xué)生,,這對(duì)我來說肯定是一個(gè)利好消息,;如果我是一個(gè)學(xué)生的家長(zhǎng),想必此刻會(huì)憂心忡忡,。
頭痛醫(yī)頭,,腳痛醫(yī)腳是我們國(guó)家教育改革的最大問題,也是慣性思維,。小范圍的試驗(yàn)田不斷開犁,,對(duì)一個(gè)社會(huì)教育制度的優(yōu)化是有好處的,但是這種試驗(yàn)方式又走向了另外一個(gè)松綁的極端,。
的確,,誰(shuí)都會(huì)承認(rèn),學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)重,,有時(shí)候公布成績(jī)對(duì)個(gè)別學(xué)生造成了心理壓力,,還有個(gè)問題必須清醒:素質(zhì)教育難道只能停留在是否考試公布成績(jī)?是否多開幾節(jié)文藝課上,?之所以會(huì)有這樣的狹隘方法是因?yàn)閲?guó)家層面沒有給予素質(zhì)教育充分的指導(dǎo),。
我們?cè)诿χ鵀楹⒆印八山墶?,大洋彼岸的美?guó)則忙著“上綁”。我在讀一位留洋學(xué)者的一篇文章時(shí)了解到一些看似相背,、卻值得反思的信息,。
從現(xiàn)狀來看,中國(guó)的孩子書包重課業(yè)難補(bǔ)習(xí)班多,,而在美國(guó)孩子作業(yè)少放學(xué)早課外活動(dòng)多,。人家就是再放松,在技術(shù)創(chuàng)新,、科技領(lǐng)先的事實(shí)之下,也讓別人沒法挑刺,。為什么要上綁呢,?原來美國(guó)政府的確十分好面子,2003年 OECD(世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)發(fā)布了一個(gè)報(bào)告,,指出38個(gè)國(guó)家中,,美國(guó)15歲學(xué)生的數(shù)學(xué)能力排24,閱讀能力12,,解決問題能力26,。這樣美國(guó)相當(dāng)緊張。
早在2001年,,美國(guó)就出臺(tái)了“不讓任何孩子掉隊(duì)”的教育改革方案,,是聯(lián)邦政府針對(duì)公立中小學(xué)的一場(chǎng)教育改革。為什么針對(duì)公立學(xué)校,,很明顯因?yàn)樗麄兊馁Y金是依賴公共財(cái)政,,易于控制。此次改革核心舉措是用標(biāo)準(zhǔn)化考試的方式對(duì)學(xué)生的閱讀和數(shù)學(xué)能力進(jìn)行年度檢測(cè),,以此衡量學(xué)校的教育質(zhì)量,。如果哪個(gè)學(xué)校學(xué)生的檢測(cè)不進(jìn)步,相應(yīng)的財(cái)政資金便被控制,,學(xué)生也可以調(diào)劑到成效顯著的學(xué)校,。幾年實(shí)行下來成效顯著,閱讀,、數(shù)學(xué)能力都達(dá)到了三十多年的最高點(diǎn),,而且順便解決了白人學(xué)生和有色人種學(xué)生之間存在的不平衡問題。
這項(xiàng)改革體現(xiàn)的基本精神就是:公共資源要對(duì)公眾負(fù)責(zé),。當(dāng)然反對(duì)聲也很多,,但是他們用真實(shí)的成績(jī)說服了最主要的群體:學(xué)生家長(zhǎng),有了他們的支持其他人的反對(duì)顯然是自作多情,。而且對(duì)聯(lián)邦政府“公共教育質(zhì)量應(yīng)該有評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)核心沒有什么異議,。
再回到我們國(guó)家,,素質(zhì)教育改革步履維艱,就是因?yàn)閷?duì)教育是否成功的標(biāo)準(zhǔn)無法定義,。除了考試,,似乎沒有別的,在這種情況下,,孩子學(xué)習(xí)不好就沒有未來,。松綁的意義何在呢?那些所謂的改革是不是又造成了新的不平衡,?誰(shuí)為孩子的將來買單,?
?
- 2009-11-13教改綱要更需要意見交鋒
- 2009-10-30給“成都教改新政”以掌聲和鮮花
- 2009-08-25語(yǔ)文教改緣何魯迅作品被刪?
- 2009-08-10教改的實(shí)質(zhì)是考改
- 2009-04-19可惜了一個(gè)教改成功案例
- 2009-04-12教改切不可急功近利
- 2009-03-05“文理分科”不是教改的關(guān)鍵
- 2009-01-08新一輪教改,,溫總理親自掛帥力推
|