???但并非人人都對煙草與教育的聯姻通情達理,。從近期的報章網絡來看,,橫挑鼻子豎挑眼的大有人在。他們當中,,除了依據國際約定堅決反對者以外,,認為煙草商假資助教育之名行廣告之實的有之,認為這是教育的悲哀者有之,,更有甚者,,有人把煙草與孩子們的未來相互聯想,質疑煙草究竟能給教育帶來什么希望,。
大部分人覺得煙草商從有贊助教育的念頭開始,,直到冠名希望學校事實成立,就沒有一點好處,。先是錯不該踐踏國際約定,,繼而是錯不該在貧困地區(qū)做“大爺”,最后是錯不該把自己見不得世人的“惡名”冠之以未來與希望所在的校名之前,。再徹底講,,煙草商給的雖然是錢,卻玷污了神圣的教育,,讓教育顏面掃地啊,。
國際約定確實沒有錯,問題是,,煙草商并非沒有錯過,。既然煙草商曾經冠名資助過電視節(jié)目、春節(jié)晚會,、歌舞比賽,、甚至讓人詬病頗多的足球等等,為什么煙草商就不能資助教育,?更何況,,相對于前面的諸多贊助,煙草給教育的資金也不過是九牛一毛,。不排除煙草商資助教育有“醉翁”的意圖,,但貧困地區(qū)的教育環(huán)境確實給了煙草商“借題發(fā)揮”的空間。
孔子是個有骨氣的教育先師,。相傳當年,,因為對一處名叫“盜泉”的地方沒有好感,,他寧可忍著喉嚨干澀而拒絕飲用取至該處的水。是不是有些人也想以孔老夫子的操守要求今天的教育界,,要教育視煙草商的贊助為“盜泉”之水,?事實上,教育出于自尊考慮,,強作君子固窮狀已經至少千年了,。今天,當然可以繼續(xù)以冷顏面對煙草商的熱臉,,但問題是諸多教育困境已經不容許我們再故作姿態(tài)了,!
我相信,若贊助方不是煙草商,,非議不會如此眾多,。但事實恰恰相反,教育千真萬確是被煙草資助并冠過名了,,煙草希望學校在各地也是大量存在的,。要圖耳根清凈,煙草商須做出犧牲,。分秒內全身退出似乎不太現實,,也不大可能做得到。兩全其美的辦法倒是,,除了只做不說以外,,最好在名利考量上,煙草商不妨再淡然一些,,再低調一些,。如此一來,不僅保住了教育的面子,,而且讓我們看到了教育的未來與希望,。
- 2009-12-14冠名希望小學,,煙草別有用心
- 2009-12-14除了煙草,還要嚴禁哪些行業(yè)做善事
- 2009-12-14煙草贊助冠名
- 2009-12-14煙草企業(yè)不應享有免于贊助的權利
- 2009-12-14“煙草”可以贊助卻不必冠名
- 2009-11-17煙草局的崗位,,領導們的福利,?
- 2009-11-17為什么煙草局會變成家族企業(yè)?
- 2009-08-122011年煙草廣告真的能全面禁絕,?
|