“如果在你的簡歷里寫著,，畢業(yè)學(xué)校是四川煙草希望小學(xué),，請問你是什么感覺,？”著名控煙專家吳宜群教授呼吁,，應(yīng)該嚴格禁止煙草企業(yè)冠名希望小學(xué)和貧困助學(xué)金,。為了推動《廣告法》和《煙草廣告管理暫行辦法》的修訂,，清華大學(xué)法學(xué)院就全面禁止煙草廣告及促銷贊助活動的立法問題展開模擬聽證會,，與會專家強烈呼吁全面禁止煙草廣告促銷和贊助。（12月12日《法制晚報》）
希望小學(xué)以“煙草”冠名，甚至個別學(xué)校還打出“天才出于勤奮,，煙草助你成才”一類的標語,，確實會造成不良影響，需要加以規(guī)范和管理,。但如果因此而強烈呼吁“全面禁止煙草廣告促銷和贊助”,，未免有因噎廢食之嫌——畢竟孩子們的學(xué)業(yè)才是最重要的，孩子們在“煙草學(xué)?！钡拇笈谱酉律蠈W(xué)確實有點不倫不類,，可這跟失學(xué)比起來，顯然還是要好得多了,。
煙草企業(yè)打“擦邊球”搞廣告營銷的現(xiàn)象由來已久,，并非只有捐助希望小學(xué)一項。戶外廣告牌和報紙上?？煽吹綗煵萜髽I(yè)的變相廣告,，甚至有的煙企還將自己的名號打到了權(quán)威的電視頻道——當然，此類廣告都是經(jīng)過一番“巧妙處理”的,。盡管煙企捐資助學(xué)正如專家指出的那樣,，其根本目的仍然是樹立煙草企業(yè)“正面”形象、最終得以推銷煙草產(chǎn)品,，但跟其他廣告形式相比,，“煙草學(xué)校”還算是對社會較為有益的,。
任何人,、任何企業(yè)都有做善事的權(quán)利，假如為了“贊助美化了煙草以及企業(yè)形象”的理由便要剝奪煙草企業(yè)捐資助學(xué)的資格,，那么,，我們是否該下達一個緊急通知，嚴格禁止某些行業(yè)做善事呢,？什么酒企,、娛樂行業(yè)等等，也許就要陷入“欲做好事而不能”的窘境了——這顯然并非我們所想看到的,。
捐資助學(xué)是捐資助學(xué),、煙草廣告是煙草廣告，兩者并不是一回事,。前者值得贊賞和鼓勵,，后者則需要通過行政手段予以整改和規(guī)范。其實,，如果煙企真的有責任感,、有肚量,，甚至可以在自己捐助的學(xué)校里開展禁煙宣傳，如此一來,，社會效益不立馬凸現(xiàn)出來了嗎,！
- 2009-12-14煙草贊助冠名
- 2009-12-14煙草企業(yè)不應(yīng)享有免于贊助的權(quán)利
- 2009-12-14“煙草”可以贊助卻不必冠名
- 2009-11-17煙草局的崗位,，領(lǐng)導(dǎo)們的福利,？
- 2009-11-17為什么煙草局會變成家族企業(yè)？
- 2009-08-122011年煙草廣告真的能全面禁絕,？
- 2009-07-13煙草捐給世博會的兩億元該不該要,？
- 2009-01-19變相煙草廣告侵蝕公眾利益
|
|