???北京大學(xué)宣布的自主招生“校長實名推薦制”,，一經(jīng)公布,，批評之聲不絕于耳。
人們批評的焦點,，并非反對它搞教育制度改革,，而是說他沒有觸及舊有“以分取人”的教育體制,，只是沒有實質(zhì)內(nèi)容的形式主義。
還有人說,，它是對優(yōu)秀生提前采花掐尖,，采用不正當(dāng)手段，在教育市場上搞非法競爭,。筆者也曾說過：由北大精心選擇的名校校長推薦制,，疑似受一己私利趨使,，在全國各名校中搶先網(wǎng)羅優(yōu)秀,、拔尖的應(yīng)屆高中畢業(yè)生。但是,，仍然沿襲現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)選拔新生,，培養(yǎng)人才。通過刻意地炒作自己,，企圖謀取全國高?！袄洗蟆睂氉＃?1月25日荊楚網(wǎng)）
退一步說,，現(xiàn)有“以分取人”雖不屬改革,，但在分?jǐn)?shù)面前畢竟人人平等。而北大是在分?jǐn)?shù)面前,，提前搶人,，網(wǎng)羅按分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)衡量優(yōu)秀生的“人才”。
哪里曉得,，教育部新聞發(fā)言人談到北大“校長實名推薦制”時,，希望媒體和社會各界能夠為這項改革創(chuàng)造一個寬松的氛圍。（11月25日中新網(wǎng)）
言下之意,，至少有二,，一是首肯北大“校長實名推薦制”是改革性質(zhì)，二是批評社會各界對北大改革輿論氛圍不寬松,。給北大拋媚眼,，左右開弓掌摑抨擊北大“校長實名推薦制”者的耳光。
此時的北大應(yīng)將錯就錯,、韜光養(yǎng)誨,，繼續(xù)打著“教育體體育改革先鋒”大旗，力排眾議沖向前,，既得到一批優(yōu)秀生源,，又扛著一面改革大旗，何愁日后不能不飛黃騰達(dá),。
呆頭鵝似的北大,，非但不領(lǐng)教育部這個情，竟敢既狂又蠢地煽教育部的耳光，當(dāng)眾揭自家的謎底：承認(rèn)此舉是應(yīng)對清華“五校聯(lián)招”,，提前搶奪優(yōu)生資源,。
近日，北大一位老師透露,，“中學(xué)校長推薦制”是為了應(yīng)對清華“五校聯(lián)考”的權(quán)宜之計,。所以，教育部在例行的新聞發(fā)布會上也坦言改口,，“中學(xué)校長實名推薦上北大”其實不是改革,。（11月27日重慶晨報）
怪事年年有，沒有今年多,。公眾們不知教育部和北大是唱的那出戲,。
?
- 2009-11-02新任教育部部長的任務(wù)并不輕松
- 2009-11-02教育部長易人為何廣受關(guān)注
- 2009-10-30為教育部的有償家教論叫好
- 2009-10-28教育部沒必要給“有償家教”亂扣帽子
- 2009-08-27老師批評學(xué)生,，還得教育部撐腰,？
- 2009-08-25教育部給班主任批評權(quán)是可喜信號
- 2009-07-29教育部何故為“被就業(yè)”現(xiàn)象護(hù)短
|
|