考生的選擇空間是否擴(kuò)大,,是評(píng)價(jià)自主招生改革是深化還是倒退的最重要標(biāo)準(zhǔn),。北大以深化自主招生改革的名義,推出“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”,,其實(shí)不過(guò)是北大招生搶生源的一大招數(shù)罷了,。
北大推出的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”,,一直備受社會(huì)關(guān)注,幾乎每一個(gè)步驟都引來(lái)媒體的大篇幅報(bào)道以及如潮評(píng)論,。
贊成北大新政的,,謳歌此舉能打破一考定終身,,“不拘一格降人才”,發(fā)現(xiàn)“偏才”,、“怪才”,;可當(dāng)北大把推薦資質(zhì)僅給重點(diǎn)中學(xué)校長(zhǎng),以及這些中學(xué)校長(zhǎng)又把推薦機(jī)會(huì)交給成績(jī)第一,、第二名之后,,他們只能感慨,推薦制尚有瑕疵,。那些以公平為由質(zhì)疑推薦制者,,卻發(fā)現(xiàn)公平倒不是北大校長(zhǎng)推薦制的核心問(wèn)題,在這一新制度中仍實(shí)行“分?jǐn)?shù)公平”,,卻是大問(wèn)題,。
這確實(shí)是一個(gè)讓人“糊里糊涂”與困惑的制度。原因在于這一制度中的幾個(gè)關(guān)系,,沒(méi)有被推出方說(shuō)明(或者故意混淆),,而社會(huì)也沒(méi)有認(rèn)真思考這幾個(gè)關(guān)系。
其一,,校長(zhǎng)實(shí)名推薦與中學(xué)推薦的關(guān)系,。北大始終強(qiáng)調(diào)的是“校長(zhǎng)實(shí)名”,,突出校長(zhǎng)個(gè)人的聲譽(yù),。但現(xiàn)實(shí)中的“校長(zhǎng)實(shí)名”,則成了“校長(zhǎng)代表”,,贊成與反對(duì)均落空,。假如北大事先務(wù)實(shí)地將這一制度定位為“學(xué)校推薦”,這種困惑當(dāng)不會(huì)發(fā)生,。此前在上海,,復(fù)旦大學(xué)和上海交大都已推出“直推生”制度,其性質(zhì)與北大的制度在操作上幾乎完全一樣,,是中學(xué)生參加高校自主招生的一種渠道,,已得到普遍認(rèn)可。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-24校長(zhǎng)推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-23校長(zhǎng)實(shí)名推薦咋成了提前掐尖
- 2009-11-23“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”原來(lái)是“逗你玩兒”
- 2009-11-23推薦高分者沒(méi)什么不妥
- 2009-11-21首位推薦生完美得讓推薦失去意義
- 2009-11-21別給被推薦上北大學(xué)生貼牛人標(biāo)簽
- 2009-11-21別指望有限度的推薦制能遛出千里馬
- 2009-11-21南師附中證明"校長(zhǎng)推薦"很難腐敗
|