那些獲得校長推薦的中學(xué)生,，完全可以在正常的高考之路上輕松過關(guān)斬將，根本沒必要再過校長推薦這一關(guān),；他們的入選,，意味著北大希望招入的"錢鐘書們"，依然沒有機(jī)會獲得推薦,。
北大招生改革中的校長實(shí)名推薦制引起輿論的持續(xù)關(guān)注,。人們期待著中學(xué)校長們推薦偏才、怪才上北大,，而事實(shí)上一些地方的推薦,，演變成了一場考試分?jǐn)?shù)的大比拼。11月22日《重慶晚報(bào)》報(bào)道，重慶市南開中學(xué)和巴蜀中學(xué)先后公布了校長實(shí)名推薦學(xué)生參加北大自主招生考試的名單,，入選學(xué)生毫無例外都是最近幾次考試中的前一兩名,。
南京師大附中推薦的高中生匡超是近乎完美的“公認(rèn)的牛人”,；武漢市5名獲得推薦的高中生都是全校成績最優(yōu)秀的學(xué)生,；北師大二附中推薦的3名學(xué)生學(xué)習(xí)成績均名列全校前十名……上述被推薦的同學(xué)都是“沒有爭議”、“眾望所歸”的,，然而正是這個(gè)“一致認(rèn)可”,，卻不能不令人擔(dān)心——這樣的結(jié)果難道是北大招生改革的初衷嗎？
此前,，北大招生辦曾表示,，“實(shí)名推薦”將逐步影響乃至改變高考“一考定終身”的現(xiàn)狀，其意義在于“把那些綜合素質(zhì)更加全面,、學(xué)科特長更加突出,、更適合北大培養(yǎng)的具有創(chuàng)新精神的優(yōu)秀學(xué)生輸送到北大接受最好的教育”。換言之,，北大搞實(shí)名推薦的目的,，是希望將那些“特長生”、“偏才”,、“怪才”收入囊中,，就像當(dāng)年清華大學(xué)錄取吳晗(數(shù)學(xué)0分，文史,、英文滿分),、錢鐘書(數(shù)學(xué)15分，英文滿分)一樣,，給這些具備特殊才能和學(xué)術(shù)潛力的年輕人一個(gè)自由翱翔的天空,。這的確是一個(gè)“動機(jī)高尚，目標(biāo)偉大,，心地也很善良”(教育部前新聞發(fā)言人王旭明語)的創(chuàng)新,。但是，從陸續(xù)出爐的被推薦學(xué)生可以看出,，推薦的結(jié)果已背離了政策的本意——獲得推薦權(quán)的中學(xué)本就是地方尖子生云集,、應(yīng)試教育最拔尖的，這些“尖子中的尖子”完全可以在正常的高考之路上輕松過關(guān)斬將,，根本沒必要再過校長推薦這一關(guān),。他們的入選，意味著北大希望招入的“錢鐘書們”,，依然沒有機(jī)會獲得推薦,。
校長實(shí)名推薦制其實(shí)并不算多么大的自主招生創(chuàng)新，只不過這一次引起了全社會的高度關(guān)注，被拉到舞臺中央的聚光燈下而已,。這樣,，人們所擔(dān)心的暗箱操作被大大壓縮了空間，可實(shí)名推薦的本來意義卻大打折扣,?？梢姡魏胃母锱e措,，如果經(jīng)受不了社會的公正逼視,，都注定將面目全非、行之不遠(yuǎn),。
“所謂校長實(shí)名推薦,，并不能選出什么特別的人才，只不過是北大的一個(gè)提前掐尖計(jì)劃而已,?！被蛟S，重慶市一位學(xué)生家長所說的這番話,，倒是能提醒我們換一種眼光去看北大的校長實(shí)名推薦制,。
- 2009-11-23“校長實(shí)名推薦制”原來是“逗你玩兒”
- 2009-11-23推薦高分者沒什么不妥
- 2009-11-21首位推薦生完美得讓推薦失去意義
- 2009-11-21別指望有限度的推薦制能遛出千里馬
- 2009-11-21別給被推薦上北大學(xué)生貼牛人標(biāo)簽
|
|