相關(guān)文章：首位推薦生完美得讓推薦失去意義
北大校長實名制,，甫一推出就注定了不討好的命運,。11月21日,，重慶南開中學(xué)和巴蜀中學(xué)先后公布了校長實名推薦學(xué)生參加北大自主招生考 試的名單,，入選的學(xué)生毫無意外都是最近幾次考試中的前一兩名,。兩校和南師附中一樣,，同樣陷入了分數(shù)決定論的質(zhì)疑中,。（11月22日《重慶晚報》）
人們更希望校長們能夠“不拘一格降人才”，推薦偏才,、怪才上北大,。然而，綜觀重慶南開中學(xué),、巴蜀中學(xué)和南師附中,，校長們推薦的學(xué)生，似乎還是分數(shù)優(yōu)勝者,。甚至有人認為,，這些學(xué)生即使校長不推薦，也能夠考上北大,，這是對指標的浪費，更體現(xiàn)了分數(shù)無處不在,。
此時,，北大乃至擁有推薦權(quán)的校長們其實很為難。一方面,，公眾希望推薦能夠公正,；另一方面，公眾又希望能看到偏才怪才被推選,。從某種意義上說,，這兩方面存在矛盾。所謂的偏才,、怪才,，其實蘊含著濃濃的主觀因素，人的認識是有差別的,，一部分人認為的偏才,、怪才,，在另一部分人眼里，很可能只是廢才,、庸才,。這幾年高校自主招生，把一部分某方面有特長者招進學(xué)校,，就曾遭遇了反對,。這說明，民意是存在變量的,。在偏才,、怪才缺乏考評標準的現(xiàn)實下，校長們真要這么做,，估計又會被輿論猜測為不公不正,。
更讓校長們感到憋屈的是，誰說這些推行出來的高分學(xué)生就是低能,？無數(shù)的事實告訴我們,，高分者可能低能，但高分者未必都是低能,。無論是南師附中推薦的學(xué)生,，還是重慶南開中學(xué)和巴蜀中學(xué)推薦的學(xué)生，這些學(xué)生都很優(yōu)秀,。我們總不能因為他們的分數(shù)高,，所以就要剝奪他們的被推薦權(quán)。真要這樣做,，那也絕對稱不上公平公正,。我們更應(yīng)理性看到，所謂偏才,、怪才其實可遇而不可求,。明明學(xué)校沒有這樣的人才，卻非要降低標準,、迎合輿論,，這似乎也不是理性的做法。
不能為推薦偏才而推偏才,，一個各方面表現(xiàn)都很突出的學(xué)生,，他能夠考到高分，無論如何這不是壞事,。對于北大中學(xué)校長推薦制,，我們更應(yīng)該持理性的態(tài)度，只要推薦出來的學(xué)生確實優(yōu)秀,，只要真正做到過程的公正公開,，那我們還有什么話可說,，又有什么話有必要說？何況這是推薦制度探索的第一年,，第一年的公平公正遠比什么都重要,。而我們希望的偏才怪才，可以在以后的歲月中去慢慢培養(yǎng),，慢慢去尋找,。在能夠服眾的偏才怪才出現(xiàn)之前，把指標給這些優(yōu)秀學(xué)生,，無論如何不能稱之為過錯,。
|
|