近日,，在北京大學(xué)給予中學(xué)校長的實(shí)名推薦名額中,，鄭州一中是1至3個(gè)名額。公布結(jié)果顯示,，鄭州一中此次放棄兩個(gè)名額,，僅僅推薦了一名學(xué)生，當(dāng)被質(zhì)疑是否存在名額浪費(fèi)時(shí),，副校長表示由于是第一年參加北大的校長實(shí)名推薦,，學(xué)校想把工作做得更扎實(shí)，先推薦一名學(xué)生,。(《環(huán)球時(shí)報(bào)》 11月24日)
鄭州一中放棄兩個(gè)名額,，雖然沒有說明是因?yàn)闀何窗l(fā)現(xiàn)這樣的人才而放棄,，但是想把這項(xiàng)工作做得更扎實(shí)的想法確實(shí)要比那些亟不可待推薦優(yōu)才得學(xué)校覺悟要高很多。但是,，他們的這一做法引起了“浪費(fèi)名額”的質(zhì)疑,，恰恰揭露了北大實(shí)推的問題所在：即社會對北大實(shí)推的理解只是北大多給的名額，并不是校長推薦人才的一個(gè)特別權(quán)限,。
北大校長實(shí)名推薦的名單陸續(xù)發(fā)布后,，就引發(fā)了網(wǎng)友們的一片質(zhì)疑聲，60%的網(wǎng)友還是比較支持希望北大校長實(shí)名推薦能夠?yàn)樽鳛榘l(fā)掘偏才怪才的渠道而存在,。筆者也曾撰文指出,，如果僅僅是為了選拔那些全科成績優(yōu)異的人才，北大實(shí)推其實(shí)等于是重復(fù)建設(shè),，沒有太大的實(shí)際意義，那些在某方面有天賦的“瘸腿”人才照樣進(jìn)不了北大,。
也就是說,，按照北大實(shí)推當(dāng)初的目的，那些偏才怪才沒有被發(fā)現(xiàn)而進(jìn)入不了北大深造那才叫做浪費(fèi),，而如果確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)這樣人才,，那也就無所謂浪不浪費(fèi)了。北大實(shí)推不是高考式的計(jì)劃招生,，而是破格錄用,，是給予校長的一種特權(quán)，行使這種特權(quán)是要以校長的名譽(yù)擔(dān)保的,。
我們可以看出,，這些推薦的名額難逃計(jì)劃招生的影子，所有的名額都是學(xué)校共同商定的,。我不是認(rèn)為這樣的商定不好,，但是希望既然是校長實(shí)名推薦，就必須由校長出面進(jìn)行推銷,，下面的老師教務(wù)部門可以幫助觀察,、發(fā)現(xiàn)人才，但僅僅是下一級的推薦者,。
校長實(shí)名推薦的第一責(zé)任人是校長,，唯一責(zé)任人也是校長，因?yàn)榇隧?xiàng)特權(quán)就是給校長一個(gè)慧眼識才,、用心薦才的機(jī)會,，承擔(dān)這一責(zé)任的唯有以一名校長的名譽(yù)。顯然,，目前校長對于這項(xiàng)特權(quán)是小心翼翼的,，但這種小心翼翼是為了自保,，為了保險(xiǎn)起見，因此大部分的學(xué)校推薦的都是尖子生,。
勿讓北大實(shí)推陷入計(jì)劃招生的思維怪圈,，而所謂放棄名額是浪費(fèi)更是無稽之談。北大校長實(shí)名推薦權(quán)利在校長,，他要以校長的名譽(yù)為自己推薦的人才擔(dān)保,，如果確實(shí)沒有這樣的人才，那校長也該愛惜自己的名譽(yù),，無所謂浪費(fèi)不浪費(fèi)名額,，而是對自己這份特權(quán)的重視，對自己名譽(yù)的珍惜,，本無可厚非,。
- 2009-11-24校長推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-23校長實(shí)名推薦咋成了提前掐尖
- 2009-11-23“校長實(shí)名推薦制”原來是“逗你玩兒”
- 2009-11-23推薦高分者沒什么不妥
- 2009-11-21首位推薦生完美得讓推薦失去意義
- 2009-11-21別給被推薦上北大學(xué)生貼牛人標(biāo)簽
- 2009-11-21別指望有限度的推薦制能遛出千里馬
- 2009-11-21南師附中證明"校長推薦"很難腐敗
|
|