特許經(jīng)營式的校長推薦不符合北大精神
zs-bk.com?2009-11-10 10:52? 余人月?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
只許特定范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)學校推薦,,這種帶有明顯傾向性與歧視性的取材標準,,也與北大校長周其鳳所說的“高考狀元素質(zhì)不一定高過農(nóng)村孩子”的思想背道而弛。周校長說,,“不能一談到素質(zhì)就是說唱歌好跳舞好,,農(nóng)村的孩子吃苦耐勞,,尊重別人,知道感恩,,這是比會背一些詩歌,,多解一道數(shù)學題更高的素質(zhì)”,。既如此,那些非名校的學生,,比如鄉(xiāng)下的見義勇為者,、背著母親上大學之類的也許具有更高的素質(zhì),為何就不能推薦,?
當然,,推薦的面太寬了,可能人力有限,,顧不過來,。但這種很小范圍內(nèi)的推薦權(quán),其實跟特許經(jīng)營權(quán)沒有兩樣,,只會無形中拉抬特定中學的身價,,剝奪了其它學生進入北大的機會,這跟北大開放包容的精神背道而弛,。
且不說校長推薦權(quán)會不會產(chǎn)生招生腐敗,,跟保送生一樣異化為走后門異化為為中等生而不是優(yōu)等生保駕護航,單就校長推薦權(quán)而言,,實際又回到古代傳統(tǒng)的門生制:要想上北大,,先得投于某某中學門下,投于某某校長門下,。此風一長,,又將是何等的一種風景,其進步性又體現(xiàn)在哪,?
推薦制的初衷是廣攬英才,,那就應摒棄學校身份之類的門戶之見,采取開放式思維面向全體考生,,機會均等,,一視同仁,自薦他薦都可,,而不是讓那些“富在路邊”的特定名校生優(yōu)先,,而"窮在深山”者無人問津,推薦無門,。
相關(guān)新聞
- 2009-11-10不必對“校長推薦制”過于苛求
- 2009-09-09我為何力挺“校長推薦制”,?
- 2009-09-08北大校長“推薦制”當慎行
- 2009-11-10溝通兩岸 開放活市
- 2009-07-14“中學校長推薦制”如何規(guī)避造假
- 2009-07-14從“校長推薦制”遇冷看教育誠信危機
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|