相關(guān)評論：把制度設(shè)計得讓校長靠得住
?????????????中學(xué)校長實名推薦別將農(nóng)村考生拒之門外
???????????? 北大眼中,，有多少名校長
???????????? 中學(xué)校長推薦不如優(yōu)秀學(xué)生自薦
???????????? 校長推薦,，“下水道”還是康莊大道,？
北京大學(xué)8日晚正式對外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長實名推薦制”的實施方案。按照此方案,，部分地區(qū)中學(xué)校長的一紙推薦信一旦通過北大相關(guān)部門的審核，其推薦的學(xué)生便可以免考,，直接進(jìn)入面試階段,。（11月9日《中國青年報》）
早在“中學(xué)校長實名推薦制”處于醞釀階段時，質(zhì)疑聲就風(fēng)起云涌,，不外乎是,，把一項關(guān)涉不少人命運(yùn)的一項制度，其公信力維系于個人的道德情操上,，如果說不是一種倒退,，至少也不是解決問題的真正途徑。
我能夠理解這種什么都懷疑的“信任危機(jī)”,，有著深刻的社會現(xiàn)實作為背景和佐證,，但在制度處于走向完善的起步期，那些點(diǎn)滴的進(jìn)步更需要的是鼓勵而不是苛責(zé),。相信在談到教育尤其是高等教育的弊病時,，不少人都有一大堆理論，所有的理論歸結(jié)起來,，就是要實現(xiàn)高校自主招生,。可問題是,，高校自主招生不是從天上掉下來的,，而是靠一點(diǎn)一滴的“制度改良”來實現(xiàn)的。
誰都不能否認(rèn),，“中學(xué)校長實名推薦”就是高校自主招生的前奏曲,，也是在現(xiàn)行應(yīng)試教育下打開的一個“素質(zhì)教育”缺口，雖然這一制度由于整體的社會信任環(huán)境和制度監(jiān)督運(yùn)行的不規(guī)范,，在實際操作中可能會出現(xiàn)這樣或那樣的問題,，但我們不能因此就以過于理想化的模式來苛求它,，以至于處于起步和探索過程中的“制度改良”會因為輿論反對力量過大而胎死腹中，讓我們喪失了制度哪怕微弱改良的機(jī)會,。
應(yīng)該說,，不單在教育領(lǐng)域，在很多領(lǐng)域,，改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),，像改革之初那種任何改革所有人都受益的局面已不存在。深水區(qū)改革最大的特征就是既得利益群體已經(jīng)形成,，而且進(jìn)一步改革的話,，既得利益群體會因為擔(dān)心利益受損而阻撓改革。同時,，即便進(jìn)一步推進(jìn)改革下的受益者,，也由于在之前的改革中遭受太多的損失，而對改革充滿著不信任,。這也就是為什么素質(zhì)教育喊了那么多年,，到現(xiàn)在進(jìn)步不大的原因所在，除了不信任外,，沒有人愿意為制度改革付出代價也是一個關(guān)鍵因素,。
可如今的“校長實名推薦制”則不同，它不是對傳統(tǒng)制度的徹底顛覆,，而是對已有且存在的制度改良,，可以說對利益群體的觸動沒有那么大，當(dāng)然改革起來也就沒有那么多阻力,。既然如此,，明確提出“校長責(zé)任制”，對于推薦的校長反倒是一種制度約束,，責(zé)任到人總比沒有責(zé)任主體好得多,。
更何況，在“中學(xué)校長實名推薦制”實施過程中,，由于“實名制”,，公眾有更多監(jiān)督制度陽光運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)會和可能，反倒有可能推動制度進(jìn)步,，而不是像想象的那么糟糕。事實上,，我們完全可以給這一“制度嘗試”以掌聲鼓勵其得以順利實施和推廣,，而在制度的實際操作中苛求“個體”。畢竟,，在涉及利益的改革問題上,，我們必須有理想主義的情懷，但更要有尋求“制度逐漸改良”的務(wù)實態(tài)度，甚至在推動制度進(jìn)步的過程中,，后者比前者要關(guān)鍵和重要得多,。
- 2009-09-09我為何力挺“校長推薦制”？
- 2009-09-08北大校長“推薦制”當(dāng)慎行
- 2009-07-14“中學(xué)校長推薦制”如何規(guī)避造假
- 2009-07-14從“校長推薦制”遇冷看教育誠信危機(jī)
- 2009-07-14“校長推薦制”應(yīng)當(dāng)慎之又慎
|
|