大概兩月前,，就有報道稱北大正在醞釀新的自主招生政策,，將在部分地區(qū)啟用“校長推薦制”，但沒過幾天,，北大就出來澄清,，說這是媒體“捕風捉影”。而眼下這則新聞倒是讓筆者明白前不久的“校長推薦制”是北大故意用來試探輿論的,，這回便要動真格了,。
雖然推薦程序、考核標準等具體實施方案仍在研究制定中,，但北大已決定明年自主招生時在北京,、上海、浙江,、江蘇等地試點實施“校長推薦制”,。（9月7日《北京日報》）
說實話，實施校長實名推薦的學生上北大,。聽起來就讓人犯嘀咕,。以前上學要看成績單，成績好的同學優(yōu)先,，保證升學率,；后來發(fā)展到上學看家長的腰包，家長腰包鼓的優(yōu)先,，保證經濟效益,；再后來似乎更升一級，銅川一中卻要考察學生父母的工作單位——只招政府機關子女?，F(xiàn)在倒好,，上大學就看校長的臉色了。再看看附在這則新聞后面的一個調查：高校招生采用中學校長實名推薦制,，可行嗎,？數(shù)據(jù)顯示，支持和反對人數(shù)約為1：6,。這個結果無非說明多數(shù)人像筆者一樣,，對“校長推薦制”可行性都抱有很大的質疑：
其一，校長可否都掌握了識“千里馬”的技術,？一些校長長期位居官位而疏于學教一線,，他是否具備推薦優(yōu)秀學生的能力實在值得懷疑。進而言之,，校長有權推薦學生,，而誰來“推薦”這個校長？這個校長在具有推薦權之前是否受到廣大學生的認可,？如果學生普遍對校長能否公正地推薦優(yōu)秀人才存在廣泛的質疑,，其推薦結果必然傷害自主招生的公信力。
其二,，校長會不會拿著“推薦權”去媚權或媚錢,？這個環(huán)節(jié)若處理不好,，筆者真的很擔心這個“推薦權”正好給部分正企圖或已經習慣“出賣”本該公平的教育權去以達到自身不可告人的目的的校長們，提供一個很好的“尋租機會”——像銅川一中只招公務員子女一樣,，校長推薦制會不會導致北大自主招生只招公務員子女或有錢人,？
其三，即便中學校長們公正無私,，但推薦標準何在,？是依據(jù)高考分數(shù)還是依據(jù)師生口碑，抑或依據(jù)校長個人喜好,？顯然,，如果沒有一個較明確的推薦標準，這樣下放“招生權”容易為難校長不說,，推薦結果自然也難以服眾,。
其四，推薦程序和推薦名額究竟如何形成,？是的,，每個中學校長都有推薦權。但推薦權怎樣才能較公平地分配給各校長,，重點中學和普通中學如何權衡,？這些問題都相當棘手。如果沒有很好的解決方案,，筆者相信不少學生和學校都會反感這樣的招生方式,。
筆者以為，既然推薦程序,、考核標準等具體實施方案還在研究制定階段,，既然還沒有創(chuàng)立一套合理的校長推薦制，北大最好還是不要輕言校長推薦制,，更不要隨便把某個地方作為試驗點，它畢竟關系一方考生的切身利益,，也極易人為制造一些腐敗源頭,；處理不好，傷害的就是教育的公平性,。（鄧昌發(fā)）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-14校長推薦上北大可否行得通
- 2009-07-09高考加分政策將北大打成二流
- 2009-07-12北大清華是北京人的“后花園”嗎,？
- 2009-07-15校長推薦上北大關鍵在制度設計
- 2009-08-14培養(yǎng)北大清華學子為何成了炫耀
|
|