?“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”不再是傳言,，北京大學(xué)8日晚正式對(duì)外公布了相關(guān)實(shí)施方案,。（11月9日《中國青年報(bào)》）
此舉看起來是招生自主制的一個(gè)改革，讓優(yōu)秀學(xué)生不必因考試不佳而被埋沒“錯(cuò)殺”,?！皩?shí)名推薦”看起來也作了諸多設(shè)計(jì)，以防范校長濫用推薦權(quán)而亂象叢生,。但推薦制是否有益高考公平,，有益人才脫穎而出，卻值得推敲,。
憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學(xué)的招生面試資格,。這個(gè)前提本身就是對(duì)人才通道設(shè)置障礙。如果是天賦秉異或者是有某項(xiàng)特長的學(xué)生,，為什么不能自薦或是讓更了解自己的老師推薦，而要知名的校長推薦呢,？校長代表一級(jí)組織,，代表權(quán)威與公信力？按說，校長只負(fù)綜合管理之責(zé),，讓身處教學(xué)一線的老師推薦豈不更好,？彰現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)作用的校長推薦制只能說是官本位思想的體現(xiàn)，是惟官可舉,，而非惟才是舉,。
而且，也不是隨便哪個(gè)中學(xué)校長都具有推薦資格,。能推薦的校長是在限定的省市內(nèi),，書面申請(qǐng)后獲得北大的評(píng)審?fù)ㄟ^才行。這樣一來,，具有推薦之便的就只能是那些近水樓臺(tái)的中學(xué)名校,，也就是辦學(xué)條件、生源質(zhì)量具有壟斷優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)中學(xué),。如此劃地為“推”,，拒絕了更廣大學(xué)校的推薦權(quán)，選材的不拘一格又休現(xiàn)在哪,？
推薦權(quán)說白了,，跟保送權(quán)一樣，又成了一些重點(diǎn)中學(xué)才享有的福利特權(quán),，成了招生時(shí)發(fā)揮虹吸效應(yīng)的一個(gè)新籌碼,。如此一來，具有推薦權(quán)的中學(xué),，勢(shì)必越發(fā)受到家長學(xué)生的追捧,，只會(huì)加劇“擇校”熱,。其后果與教育部新部長所倡導(dǎo)的義務(wù)教育均衡發(fā)展背道而弛,。
- 2009-11-10不必對(duì)“校長推薦制”過于苛求
- 2009-09-09我為何力挺“校長推薦制”？
- 2009-09-08北大校長“推薦制”當(dāng)慎行
- 2009-11-10溝通兩岸 開放活市
- 2009-07-14“中學(xué)校長推薦制”如何規(guī)避造假
- 2009-07-14從“校長推薦制”遇冷看教育誠信危機(jī)
|
|