師德若量化 誰來考評
zs-bk.com?2009-09-29 08:26? 王毅?來源:
我來說兩句
關(guān)于師德,,教育部部長周濟曾說過這樣的話,教育大計,,師德為魂,。由此可見,師德之于教育的重要性,。按說,,強調(diào)師德的重要性,并將師德考核列入教育績效工資之中,,的確會對師德起到一個有效的矯正作用,。但就師德量化一事而言,是否需要具體量化,,則是有待商榷之事,。
簡單而言,師德即教師的職業(yè)道德,,一名教師的職業(yè)道德如何體現(xiàn),,應(yīng)該打多少分,顯然應(yīng)該由學生及家長說了算,,但現(xiàn)實中我們發(fā)現(xiàn),,對師德的考評權(quán),并不掌握在家長與學生的手中,,而完全掌握在學校校長或是聽命于校長的評委會的手中,。那么,就算是再細化再量化,,也無法實現(xiàn)師德量化的真正目的,。
顯然,誰來為師德打分,,顯得至關(guān)重要,。倘若師德量化的結(jié)果,最終演變成某些地區(qū)實施的有限度的官員財產(chǎn)公示一樣,,那么有可能會出現(xiàn),,得高分者未必就是師德最好者,而得低分者未必是師德最差者,,與校長的親疏關(guān)系,,極有可能在很大程度上左右?guī)煹碌姆謹?shù)。這或許是師德量化考評過程中最大的道德隱憂,。
其實,,湖南省的師德量化辦法并非首創(chuàng),在此之前,,江蘇省就曾有過將師德量化的想法,,但真正實施起來,卻同樣是問題一大堆,。姑且不論師德量化在左右教師績效工資中的比例,,一個誰來考評的問題倘若不能徹底解決,那么師德量化只能是徒有靚麗的外表,,而無實際上的意義,。(王毅)
(責編:劉寶琴)
![]() ![]() |
相關(guān)新聞
- 2009-09-29師德的“麥當勞化”
- 2009-09-29師德不是"零部件" 考核慎用"計算器"
- 2009-09-16遮陽傘,遮掩不了師德的缺失
- 2009-09-11師德,,一個國家的道德標桿
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|