“禁查短信”
www.fjnet.cn?2009-09-29 08:23? 朱四倍?來源:西安晚報
我來說兩句
《湖北省實施〈中華人民共和國未成年人保護法〉辦法》將于下月實施。《辦法》規(guī)定:“任何組織和個人不得披露未成年人隱私,。”該法還對不得公布學(xué)生成績名次等作出了規(guī)定,。(相關(guān)報道見17版)
應(yīng)明確的是,學(xué)校和老師、家長對學(xué)生有教育與管理的權(quán)利,,具有相應(yīng)的知情權(quán),。但學(xué)生作為被管理者,、被監(jiān)護人,,同樣也有著他們的權(quán)利。而在很多情況下,,學(xué)校和教師,、家長的知情權(quán),會與學(xué)生的隱私權(quán)發(fā)生沖突,。因此,,什么是學(xué)校、家長的知情權(quán),,學(xué)生的隱私權(quán)又有哪些內(nèi)涵,,當兩者發(fā)生沖突時如何解決,這些就成為教育工作者所要面對的現(xiàn)實問題,。該如何看待這種困境呢,?筆者以為,當學(xué)生個人隱私權(quán)與學(xué)校知情權(quán)發(fā)生一般沖突時,,學(xué)校和教師應(yīng)在盡量小的范圍內(nèi)公開隱私,,使隱私權(quán)與知情權(quán)在一定程度上達到協(xié)調(diào)。就父母對于未成年子女享有管理和教育權(quán)利來說,,并不意味著父母就可以非法調(diào)查,、竊取子女的個人信息或干涉子女合法的私人生活。如果本應(yīng)是學(xué)生隱私的信息被當成了“公共”信息,,那問題不是出在孩子身上而是出在家長,、老師身上;相反,,如果把不屬隱私的信息“私人化”了,,同樣是一種錯位。(朱四倍)
(責(zé)編:劉寶琴)?
相關(guān)新聞
- 2009-09-29師德的“麥當勞化”
- 2009-09-29師德不是"零部件" 考核慎用"計算器"
- 2009-09-28湖南制定首個師德量化標準 將納入績效考核 南京義務(wù)教育學(xué)??冃ЧべY實施辦法出臺
- 2009-09-28湖南制定首個師德量化標準 將納入績效考核
- 2009-09-21江蘇中學(xué)擬出臺師德量化標準引爭議
- 2009-09-16遮陽傘,,遮掩不了師德的缺失
- 2009-09-11師德,一個國家的道德標桿
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|