需要通盤考慮,、備足后手
然而,除去房產(chǎn)申報中核查,、甄別,、確認房產(chǎn)歸屬的成本之外,這一舉措面臨的制度困境也相當(dāng)明顯,。
首先,,如果確有官員響應(yīng)了申報的號召,,“曬”出自己以“非正常低價”購得的房產(chǎn),,是否需要給予“豁免”,?差額款項是否需要補足?這筆款項又交給哪個機構(gòu)處理,?另外,,如果有官員申報的房產(chǎn)數(shù)量可觀,像“炒房區(qū)長”或“土地爺”那樣,,即便是以“非正常低價”計算,,總額亦明顯“來源不明”,又將做何處理,?如果豁免,,是否縱容貪腐?如果不豁免,,又怎能促成官員“坦白”,?
治貪之策越是“準”與“狠”,就越需要“穩(wěn)”,,越需要通盤考慮、備足后手,,以保順暢與長效,。
其實,說到底,,黨紀還需與國法充分對接,,才能對貪官形成最大的威懾。
更重要的,,由一地開風(fēng)氣之先,,其勇氣固然可嘉,但是沒有全國性的法律支撐,,局部的試驗必將遭遇合法性先天不足的質(zhì)疑,。
舉阿勒泰的官員財產(chǎn)申報為例。當(dāng)?shù)匾幻麑儆谏陥蠓秶墓賳T,,日前對這一制度發(fā)起“挑戰(zhàn)”,。這位官員說,在已經(jīng)實施的《公務(wù)員法》中,,并沒有規(guī)定公務(wù)員必須要申報和公示財產(chǎn),,而且,這種做法與《物權(quán)法》中有關(guān)私人財產(chǎn)權(quán),、隱私權(quán)的條款也有沖突,。再者,,一些或與職務(wù)無關(guān)的人情往來,是否合理,?是否應(yīng)該申報,?也需要明確界定。
房產(chǎn)申報作為財產(chǎn)申報的核心,,如果沒有立法的支撐,,也不免會受到類似的挑戰(zhàn)。而且說到底,,沒有立法后盾,,舉措再有力,再直擊弊病,,仍然帶有濃厚的“人治”色彩,,其效難以鞏固。貪官們必然抱有投機心理---何必如實申報,,拖到你調(diào)離,,就是我的勝利。
如此一來,,有關(guān)主導(dǎo)部門恐將處于尷尬境地:若強行推進,,可能遭到官員的私下抵制或公然反彈;如果因此半途而廢,、不了了之,,又反過來削弱了自身的威信。因而,,不管是房產(chǎn)申報還是更大范圍的財產(chǎn)申報,,最關(guān)鍵的仍然是---盡快推進國家立法。
- 2009-04-01公示官員財產(chǎn)別老在地方試個沒完
- 2009-03-31官員財產(chǎn)公示,,星星之火可以燎原
- 2009-03-23公布官員財產(chǎn)是反腐繞不開的一步
- 2009-03-16媒體稱五原因?qū)е鹿賳T財產(chǎn)申報準確核查困難
- 2009-03-12官員財產(chǎn)公開問題沒商量余地
- 2009-03-09官員財產(chǎn)公示別怕時機不成熟
- 2009-03-09官員財產(chǎn)公示能否給出立法時間表
- 2009-03-05官員財產(chǎn)申報來不得溫情脈脈
|