官員,，包括一定崗位一定級(jí)別的公務(wù)員公示財(cái)產(chǎn)，是許多國家對(duì)這個(gè)群體實(shí)現(xiàn)管理的重要措施之一,。既是之一,，當(dāng)然不能解決所有問題，但沒有這已被不同國家證明行之有效的措施,，要想遏制官員化公為私,、監(jiān)守自盜、吃里扒外等問題,，卻肯定不行,。對(duì)反腐敗來說，這是決然繞不過的一步,。而我國,，官員腐敗對(duì)社會(huì)利益侵蝕之嚴(yán)重，人們?cè)缇陀心抗捕?，正如有的評(píng)論者指出的,，在這上面最能達(dá)成共識(shí)。
邁出這一步,，現(xiàn)有體制下并不存在意識(shí)形態(tài)的障礙，至少,，沒有哪怕勉強(qiáng)拿得出手的理由,。然而，即使這樣一步,，從上世紀(jì)80年代就說起,，至今已過去20多年，卻八字沒有一撇,。官員腐敗在這種無休止延宕中呈彌漫性擴(kuò)散,，到了再也拖不下去的地步,。
可是近年兩會(huì)上，同一問題年年提出,，年年擱置,。最大的阻力來自官員。2007年兩會(huì)期間,，北京一閻姓區(qū)長以保護(hù)官員個(gè)人隱私為由竭力反對(duì),，其無知與蠻橫，在官員中極有代表性,。不過,，她既非前無古人，也非后無來者,。2006年9月29日,，鄭州市政府副秘書長、鄭州市法制局局長王慶棠與網(wǎng)民在線交流,，在回應(yīng)網(wǎng)民對(duì)市長年收入的質(zhì)詢時(shí)甩出硬邦邦一句話:“市長年收入屬個(gè)人私隱,，無需向社會(huì)公開?！苯衲陜蓵?huì),，更有省部級(jí)高官回答記者問題時(shí)反問:“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)？”2006年說市長年收入是個(gè)人隱私的是法制局局長,，今年兩會(huì)上發(fā)出令文明世界瞠目結(jié)舌最牛反問的,，是省部級(jí)高官。由此暴露出相當(dāng)一部分官員不僅自私,，而且連現(xiàn)代政治文明的ABC都不了解,，尤其今年發(fā)最牛反問的高官，把這種自私和無知展示得淋漓盡致,。不料想,，經(jīng)他一反問，還真有網(wǎng)友就公布了財(cái)產(chǎn),。據(jù)報(bào)道,，針對(duì)官員的這一說法，數(shù)十位網(wǎng)友在網(wǎng)上公布個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況,，從月收入到房產(chǎn),，從存款到股票，從電視大小到女友數(shù)量,，全部在網(wǎng)絡(luò)上公開,。發(fā)起人說，既然有官員要求老百姓公布財(cái)產(chǎn),，就不妨先做起,。
這數(shù)十位網(wǎng)友的舉動(dòng),，其情可憫，其意可嘉,，也將了那高官一軍,。然而并不合適。公示財(cái)產(chǎn),，基于官員手握國家權(quán)力這一事實(shí),，基于國家權(quán)力本身的性質(zhì)，這是人類社會(huì)對(duì)應(yīng)著權(quán)力的本性而采取的防范措施,，完全不同于行善事或諸如“不隨地吐痰”,、“不亂扔垃圾”、“公共場(chǎng)所不大聲喧嘩”之類準(zhǔn)則,，根本不是什么每個(gè)人從“我開始做起”的問題,；更不是因?yàn)楣賳T在精神上高于平民———有記者報(bào)道高官反問時(shí)，說這樣反問是“降低了要求,，把自己等同于普通百姓”———官員跟其他人不存在精神,、品質(zhì)的高下之分，之所以他們?cè)摴钾?cái)產(chǎn),，是因?yàn)樵跈?quán)力系統(tǒng)之內(nèi),。而公開自己財(cái)產(chǎn)狀況的網(wǎng)友并不在國家權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)，不存在利用手中權(quán)力搞腐敗的條件,。作為平民,，財(cái)產(chǎn)狀況屬于受法律保護(hù)的隱私，官員要求公開,，純屬無理取鬧,、胡攪蠻纏；相反,，官員掌握著管理,、控制、支配社會(huì)資源的權(quán)力,，如果以權(quán)謀私,，損害的是全民的利益。既然占據(jù)了這樣的位置,，其財(cái)產(chǎn)狀況就不再屬于個(gè)人隱私,，而是人們據(jù)以判斷其清廉與否的重要指標(biāo)，民眾要官員公開財(cái)產(chǎn),，天經(jīng)地義。這個(gè)關(guān)系不能錯(cuò)位,。
因此,，幾個(gè)月前有人因?yàn)楣P者一篇文章批評(píng)某些省市在全球金融風(fēng)暴帶來的經(jīng)濟(jì)困境中為公務(wù)員逆勢(shì)加薪,、加補(bǔ)貼，要我公開收入,，基于這不能錯(cuò)位的關(guān)系,，我回應(yīng):“很樂意滿足這種好奇心，可是不能壞了文明世界通則———掌握或靠近公權(quán)力的人公布收入,。鑒于有此通則,，如果要求我公布收入的是公務(wù)員，那么這樣的公務(wù)員連究竟誰該公布誰不該公布都不知道,，單憑這一點(diǎn),，就不夠格?！弊鞔嘶貞?yīng)時(shí),，真還沒想到時(shí)隔不久，有高官在兩會(huì)上會(huì)反問“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)”,，更沒想到有網(wǎng)友在網(wǎng)上公布財(cái)產(chǎn)狀況,。但網(wǎng)友舉動(dòng)雖不合宜，卻是義舉,，激起的波瀾使官員財(cái)產(chǎn)公開問題從剛結(jié)束的兩會(huì)延續(xù)下來,，成為全社會(huì)討論的公共問題。而且,，他們的率先公開之舉折射了不可小覷的社會(huì)情緒:官員公開財(cái)產(chǎn)狀況的問題不能拖了,。
這個(gè)問題以無比的迫切性擺在了全社會(huì)面前，最近,，中紀(jì)委也表示正在論證“官員財(cái)產(chǎn)公示”,，全社會(huì)期盼的事終于露出一絲光亮。然而,，近日主流媒體連連載文,，指官員財(cái)產(chǎn)公開不能操之過急，說存在諸多困難,，條件不成熟就強(qiáng)制申報(bào),，會(huì)引起強(qiáng)烈反彈，等等,?？墒牵袊嗽谶@類問題上哪里操之過急,！實(shí)在是太有耐心，可以一等就是20多年,。漫長的等待并沒有等來所謂條件的成熟,。相反,，官員群體不僅越來越抗拒———有人大代表就此做過調(diào)查,，接受調(diào)查的官員反對(duì)財(cái)產(chǎn)公示的比例高達(dá)97%以上,，抵觸情緒更普遍；而且,，官員的私欲和特權(quán)意識(shí)在近20多年間越來越膨脹,，腐敗呈越反越腐之勢(shì)，這一趨勢(shì)還伴著越來越緊密,、越來越難以撼動(dòng)的自利型聯(lián)盟的出現(xiàn)。這個(gè)事實(shí)告訴人們,，這一步早晚得走,，早走比晚走好?，F(xiàn)在走,，已經(jīng)比過去困難,，但再不邁出這一步,，恐怕就更困難了,。
邁這一步，無疑有不少難題要克服,?？墒牵侨朔课荨⑷θ送恋?、從百姓口袋里掏錢,，哪樣不難？再多難題不也都一一迎難而上了,？而官員財(cái)產(chǎn)公示的最大難題莫過于官員的抵觸、反彈,?？墒墙o官員的時(shí)間足夠多了，人們等待的時(shí)間足夠長了,，只在乎官員反彈,，就不怕已經(jīng)等了20多年的人民強(qiáng)烈反彈？
抵觸,、撂挑子,，都會(huì)有的，但天塌不下來,。不愿公開,，那辭職吧！在這個(gè)問題上,，不是現(xiàn)在要不要做,，而是我們這個(gè)社會(huì)是不是還姑息得起！
?。ㄗ髡呦抵麑W(xué)者）
- 2009-03-17網(wǎng)民“財(cái)產(chǎn)公示”沒有示范性
- 2009-03-09官員財(cái)產(chǎn)公示別怕時(shí)機(jī)不成熟
- 2009-03-09官員財(cái)產(chǎn)公示能否給出立法時(shí)間表
|
|