作者：郭之純
監(jiān)察部對啟動官員財產(chǎn)申報和公示制度的答復(fù)是,，正在積極研究,，但條件不太成熟，還在等待時機出臺該項制度,。(3月8日《京華時報》)
所謂條件不成熟即指金融實名制等配套措施還不具備,，無法保證申報的真實性,，怕倉促出臺的效果不好。但條件不成熟似乎不應(yīng)是延遲推行該制度的理由,。其一,，有了金融實名制等配套措施，就可以完全防止虛假的財產(chǎn)申報嗎,？恐也未必,。其二，對付虛假的申報,，最有效的措施并不是事前的預(yù)防,，而是事后的懲罰。
一名“身正不怕影子斜”的清白官員，是用不著做虛假財產(chǎn)申報的,；但凡虛假申報者,，肯定是無法說明財產(chǎn)的合法來源。所以,，即便有了金融實名制等配套措施,，那些財產(chǎn)有問題的人也會想方設(shè)法造假。
官員財產(chǎn)公示制度對腐敗的預(yù)防作用,，是經(jīng)一些國家證實比較有效的經(jīng)驗,。如果這樣有效的制度總是雷聲大、雨點小,，會在某種程度上影響到人們的反腐信心,，同時也會讓更多的問題官員產(chǎn)生僥幸心理。
有些制度,，如牽涉廣泛的公共利益,，確實需要謀定而后動；但有些針對特殊群體的約束性制度,，卻往往需要摸著石頭過河,，先推行起來再說。官員財產(chǎn)申報和公示制度,，能夠早推行一天,，就會有早一天的效果；如果說推行早了會產(chǎn)生一些問題,，也并不可怕,，該制度就應(yīng)該在實施的過程中，逐漸建立自己的威力和公信,。
在網(wǎng)絡(luò)等媒體十分發(fā)達(dá)的今天,，似不必過于擔(dān)心某些官員的虛假財產(chǎn)申報。真正有可能破壞這一制度威力的,，是對某些暴露出的虛假申報者處置不力,。
|
|