6月7日,，廣東出臺(tái)農(nóng)民工積分制入戶城鎮(zhèn)工作的指導(dǎo)意見,。原則上農(nóng)民工積滿60分便可申請(qǐng)入戶，其配偶和未成年子女可以隨遷,。(6月8日《廣州日?qǐng)?bào)》)
不否認(rèn),，以積分制來圓農(nóng)民工城鎮(zhèn)戶籍夢(mèng),，出發(fā)點(diǎn)良好；但以這樣一種方式來操作農(nóng)村戶籍與城鎮(zhèn)戶籍的“對(duì)接”,，卻未必是一種合理科學(xué)的方式,。
所謂的積分制，看似公平公正,，但實(shí)際上最終在一輪輪戶籍競(jìng)爭(zhēng)和博弈中,，最終勝出的一定是農(nóng)民工中的極少數(shù)人和“高端人才”。
廣大農(nóng)民工群體中,，有著大專以上高學(xué)歷的人畢竟是極少數(shù),，而初中和初中以下文憑的人卻為數(shù)甚多，以文憑換積分的杠杠下,，低學(xué)歷者將“一分不得”,；以職業(yè)資格如初級(jí)、中級(jí)職稱等標(biāo)準(zhǔn)換分,，也不靠譜,，農(nóng)民工就業(yè)崗位流動(dòng)性極大，誰給他們?cè)u(píng)職稱,？恐怕一輩子也未必熬到一個(gè)中級(jí)。這樣的積分設(shè)計(jì)也幾乎是擺設(shè),。通過獻(xiàn)血以獲得積分,，這樣的積分是不是有些不人道？此外,，廣大農(nóng)民工根本就是勉強(qiáng)溫飽,，讓他們通過捐款等公益性福利事業(yè)換積分，又有多少可行性,？
可以肯定的是,，想獲得60分的入城鎮(zhèn)戶籍門檻,，對(duì)于部分農(nóng)民工是不現(xiàn)實(shí)的。這樣的積分換戶籍設(shè)計(jì),，最終的結(jié)果正像筆者猜測(cè)的那樣,，只會(huì)是極少數(shù)所謂的“農(nóng)民工精英”們才能邁進(jìn)城鎮(zhèn)戶籍大門——況且，60分也僅僅是一個(gè)可申請(qǐng),，最終能不能申請(qǐng)到城鎮(zhèn)戶籍也不好說,。
當(dāng)然，我們不能完全否定廣東戶籍改革采取積分制的積極意義,。但必須認(rèn)識(shí)到,，廣東所推行的積分換戶籍的改革，僅僅是一次“不全面”的改革,，其真正適用的對(duì)象只會(huì)是“極少數(shù)人”而不是“普惠的”,。所以，積分制看似提供給了最廣大農(nóng)民工一次“魚躍龍門”的機(jī)會(huì),，實(shí)際上最終“躍上龍門”的只是極少數(shù)“鯉魚”,。最終，留給大多數(shù)普通農(nóng)民工的,，也不過是一鍋“聞起來很香”但吃起來卻“硌牙”的“夾生飯”,。
- 2010-06-08沈林龍：公安消防部隊(duì)遂行多樣化任務(wù)的戰(zhàn)略思考
- 2010-06-08深化干部人事制度改革應(yīng)注意的幾個(gè)問題
- 2010-06-08淺談“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取钡挠萌藰?biāo)準(zhǔn)
- 2010-06-08抓住機(jī)遇全面啟動(dòng)民間投資
|
|