“國進(jìn)民退”：需要厘清表象與趨勢
“國進(jìn)民退”只是一種表象,，源于危急時(shí)刻多重力量的綜合作用,。歷史經(jīng)驗(yàn)和國際實(shí)踐表明,，讓政府這只“看得見的手”與市場這只“看不見的手”進(jìn)行有效握手，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性運(yùn)行,。這一握手的實(shí)質(zhì)，是政府與市場的互補(bǔ),。這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的本原力量,。
□劉金山
在應(yīng)對國際金融海嘯沖擊和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)整背景下，中央政府果斷出臺(tái)“4萬億投資計(jì)劃”和“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”等一攬子經(jīng)濟(jì)刺激政策,，以求通過總量擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與通過結(jié)構(gòu)調(diào)整提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,。目前，政策效應(yīng)初步顯現(xiàn),，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象明顯,，但其間的一些現(xiàn)象引起了爭論：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過度依賴投資,，投資過度依賴政府投資，政府投資重在國企,；國企大項(xiàng)目,、央企地王、地方企業(yè)重組與行業(yè)整合,，諸多事件不斷進(jìn)入人們視野,。一時(shí)間，“國進(jìn)民退”成為各界議論的話題,。這是暫時(shí)的表象,，還是未來的趨勢，需要我們理性考察,。
表象：危急時(shí)刻的暫時(shí)替代
“國進(jìn)民退”只是一種表象,，源于危急時(shí)刻多重力量的綜合作用。一是彌補(bǔ)市場失靈的制度慣性,。金融海嘯沖擊傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面,，導(dǎo)致我國通過出口消化國內(nèi)過剩產(chǎn)能的局面難以為繼，這是市場未能及時(shí)糾錯(cuò)所積累的矛盾的凸顯,，是一種市場失靈的表現(xiàn),。此時(shí)，按照歷史經(jīng)驗(yàn)和制度慣性,，走出危機(jī),，需要依靠政府這只看得見的手，需要依靠以政府為主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施,、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)等方面的固定資產(chǎn)投資發(fā)揮作用,。
二是存在多重約束的民資缺位。危急時(shí)刻,，需要全民總動(dòng)員,。但在我國，民資的成長是一個(gè)漸進(jìn)的過程,。雖然改革開放以來民資經(jīng)歷了30年的快速發(fā)展,，但從“摸著石頭過河”時(shí)期的民企發(fā)展成為市場經(jīng)濟(jì)意義下的民企，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)力量,，還有很長的路要走,。金融海嘯對民企的沖擊甚于國企，在此背景下,，更多的民企在于求生,，而難以救急。
三是項(xiàng)目儲(chǔ)備不足的應(yīng)急替代,。由于中央政府經(jīng)濟(jì)政策的快速轉(zhuǎn)型,，爭取中央政府投資成為各級(jí)地方政府的目標(biāo),，致原本用于民資的較為成熟的項(xiàng)目，可能被拿來應(yīng)急以謀求中央政府投資,；一些“拼盤”投資項(xiàng)目也可能應(yīng)時(shí)而生,，表現(xiàn)為政府主導(dǎo)下的企業(yè)重組與行業(yè)整合。另有一些大項(xiàng)目的增量投資申請亦順勢獲得批準(zhǔn),。由于要與中央政府投資配套,，部分地方政府呈現(xiàn)融資狂歡，各類融資平臺(tái)與融資工具亦精彩紛呈,。
這就導(dǎo)致了“國進(jìn)民退”的表象,，其實(shí)質(zhì)是金融危機(jī)沖擊下“國資”對“民資”的暫時(shí)替代。與這種替代相伴隨的是,，財(cái)政資金以及與之關(guān)聯(lián)的信貸資金大量流向大型國企,，由于產(chǎn)能過剩、多元化投資選擇難以及時(shí)確定等原因,，一部分資金直接或間接流向樓市,，導(dǎo)致了若干“央企地王”的出現(xiàn)，推動(dòng)了主要中心城市的房價(jià)快速上漲,。這便是“國進(jìn)民退”暫時(shí)替代行為的貨幣表現(xiàn),。
趨勢：本原力量的市場增進(jìn)
“國進(jìn)民退”的爭議，歸根到底,，是政府與市場關(guān)系的爭議,。歷史經(jīng)驗(yàn)和國際實(shí)踐表明，讓政府這只“看得見的手”與市場這只“看不見的手”進(jìn)行有效握手,，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性運(yùn)行,。這一握手的實(shí)質(zhì)，是政府與市場的互補(bǔ),。這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的本原力量,。
我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型與體制轉(zhuǎn)軌，需要政府增進(jìn)市場,。30年的發(fā)展歷程,，漸進(jìn)式改革目標(biāo)的逐步實(shí)現(xiàn)，也是政府增進(jìn)市場的過程,。就長期而言，這種趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的,。這是政府與市場實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)的本原力量的體現(xiàn),。
在危機(jī)時(shí)刻形成的“國進(jìn)民退”的暫時(shí)替代行為，在本原力量的作用下,，必將實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換,。這是在未來時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的關(guān)鍵問題：如何把帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量,，從政府主導(dǎo)的需求，平穩(wěn)過渡到市場主導(dǎo)的需求,。這一轉(zhuǎn)換,，如能順利推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)持續(xù)復(fù)蘇,；否則能會(huì)“二次探底”,。這一轉(zhuǎn)換，需要政府進(jìn)一步增進(jìn)市場,。
基本公共服務(wù)覆蓋民企,。通過醫(yī)療、衛(wèi)生,、教育,、文化、社會(huì)保障等政府提供的基本公共服務(wù)的廣覆蓋,，使民企的員工福利成本壓力得以緩解,，有利于民企的成長，有利于民企的資產(chǎn)組合和退出重組,。
民資進(jìn)入領(lǐng)域需進(jìn)一步拓展,。完善產(chǎn)業(yè)進(jìn)入與退出機(jī)制，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)增量調(diào)整,，將民資引入原來審批門檻高與準(zhǔn)入門檻高但依然有巨大增長空間的行業(yè),。建立與完善多層次金融服務(wù)體系，有利于激活民間投資,。
國企與民企需進(jìn)一步融合,。從產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，國企與民企可以分工協(xié)作,，實(shí)現(xiàn)大,、中、小企業(yè)協(xié)作并存的共生局面,。從產(chǎn)權(quán)角度看,，二者可以打破壁壘，相互融合,，有利于優(yōu)化治理結(jié)構(gòu),。當(dāng)然，所有這一切,，需要政府的推動(dòng),，這亦是市場增進(jìn)的體現(xiàn)。
警惕與化解產(chǎn)能過剩,。在當(dāng)前背景下,，產(chǎn)能過剩既是市場失靈的體現(xiàn),，也是部分地方政府投資沖動(dòng)的結(jié)果。這需要市場與政府兩只手共同努力,。以市場化的方式,，主要依據(jù)市場供求關(guān)系，結(jié)合市場結(jié)構(gòu)的變化,，調(diào)控新增產(chǎn)能,，壓縮低端產(chǎn)能。政府需要逐步調(diào)整短期政績偏好,，從長期持續(xù)發(fā)展的角度規(guī)劃調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局,。同時(shí)，這種調(diào)整,，一定要在可競爭范圍內(nèi),，不能形成新的行政性壟斷。
讓我們期待,，市場與政府緊握手,，民企與國企共發(fā)展。
作者系暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任,、教授,、博士生導(dǎo)師
- 2009-10-30公眾為何對“國進(jìn)民退”如此漠然
- 2009-09-10“國進(jìn)民退”就能洗卻煤炭血腥氣？
- 2009-09-08“國進(jìn)民退”或不利經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整
|
|