一審判決后,,袁俊民提出上訴。
近日,,臨沂市中級人民法院作出二審判決,,認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)充分,,適用法律正確,,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,,但同時指出“袁俊民認(rèn)罪態(tài)度較好,,可酌情從輕處罰;涉案贓款全部被偵查機關(guān)追回,,可酌情從輕處罰,,但對袁俊民決定執(zhí)行總刑期偏重”,因此二審判決有期徒刑18年,。
據(jù)查,,2005年年初至2009年2月,袁俊民在擔(dān)任臨沂市紅十字會中心血站站長期間,,在購進醫(yī)療設(shè)備,、耗材,建筑工程管理過程中,,非法收受現(xiàn)金,、購物卡及物品折合人民幣共計119.4萬元,從“小金庫”中侵吞53萬元用于為兒子購買和交換房產(chǎn),;2005年,,袁俊民個人決定將本單位公款100萬元借給臨沂市某醫(yī)療器械有限公司,,進行營利活動,并收取6萬元利息占為己有,;2004年1月至2009年2月,,以采血包干、加班費等名義,,將442萬余元國有資產(chǎn)集體私分給臨沂市紅十字會中心血站職工,。
血袋回扣“明碼標(biāo)價”
2004年10月,臨沂市紅十字會中心血站與某公司簽訂協(xié)議,,不過在這套協(xié)議中,,還有著一條鮮為人知的條款———每袋一次性去除白細(xì)胞血袋返還5元錢。
這每袋5元的“利潤”理所當(dāng)然地進了血站“當(dāng)家人”袁俊民的腰包,。接下來的日子,,該公司供銷科郭某、孫某的任務(wù)似乎只是給袁俊民送回扣款,,而辦公室,、賓館都是送錢的“好地方”。
2005年三四月間,,該公司收到臨沂市紅十字會血站的第一筆血袋款后,,根據(jù)發(fā)貨數(shù)量和每套5元錢回扣的“約定”,孫某和郭某來到袁俊民的辦公室,,遞上4萬元回扣,。
據(jù)統(tǒng)計,2005年,,郭某和孫某共送給袁俊民回扣12萬元,。2006年6月至9月,孫某先后送給袁俊民回扣共計16.8萬元,。
2006年9月,,因血袋降價,每套血袋的回扣降為3元錢,。
血袋降價后,,郭某負(fù)責(zé)給袁俊民送回扣。據(jù)檢察機關(guān)統(tǒng)計,,2008年年底至2009年年底,,該公司共向袁俊民“進貢”38萬元。
- 2010-06-10昔日“反腐英雄”41次受賄成“腐敗老總”
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
- 2010-06-07高考加分制度淪為腐敗通道 專家建言規(guī)范改進
- 2010-06-07“官煤”式腐敗為何頻頻發(fā)生
- 2010-06-06新華視點:一個煤炭局長的“官煤”腐敗軌跡
- 2010-06-03重慶北碚副區(qū)長腐敗路揭秘 兒子認(rèn)房產(chǎn)商做干爹
- 2010-06-03教輔書暢銷的背后是一條龍腐敗
- 2010-06-02特權(quán)泛濫導(dǎo)致公車腐敗 改革的核心在于破除特權(quán)
|