中華女子學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長李明舜 屬于防衛(wèi)過當應(yīng)適當減輕刑罰 中華女子學(xué)院教授,、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長李明舜表示,，一審判決以單純的故意傷害、否定行為人的防衛(wèi)前提來定罪判刑是不準確的,，判處無期徒刑也量刑畸重,。于歡的行為屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)當適當減輕刑罰,。 李明舜認為,，在這個案件中，催債人的“看守”行為涉嫌非法限制或剝奪他人的人身自由,，“當眾脫下褲子”等侮辱于歡母親的行為涉嫌強制猥褻,、侮辱婦女罪,。催債人的行為已經(jīng)構(gòu)成了對于歡母子的不法侵害。加之,，警察出警后沒有采取有效的制止措施,。在這種情形下，于歡感到情勢比較危險,，他基于保護自己母親合法權(quán)益和制止不法侵害的目的,，對違法犯罪分子展開反擊，刺死刺傷了他們,。這具備正當防衛(wèi)的前提,，只不過于歡反擊過度，導(dǎo)致人員死亡,，應(yīng)定性為“防衛(wèi)過當”,，而非一般的“故意傷害罪”，即使有證據(jù)表明是“故意傷害”,，也是“間接故意”,，主觀惡性較小。同時,，由于報警沒有得到妥善處理,，于歡在十分絕望的情形下做出了防衛(wèi)過當?shù)男袨椋@些因素都應(yīng)該在判案時予以綜合考慮,。 “以事實為根據(jù),，以法律為準繩，正確全面地適用法律,，才能真正弘揚法治精神,。” 李明舜指出,，法律不外乎人情,，法律的適用不能有悖常理和人情。這個案件之所以引起社會的強烈反響,，就是適用法律時沒有把握正確的價值取向,，沒有全面正確地把握法律的本質(zhì)要求。法律的適用要起到引導(dǎo)和警示社會的作用,。我們要理性看待社會輿論,，既要考慮社會輿論的合理訴求，又不能完全被“攻其一點不及其余”的社會輿論牽著走,。 |
